Вопрос: Брак расторгнут, имущество не разделено, бывший супруг продал автомобиль, приобретенный в период брака, спустя несколько дней после заключения договора купли-продажи суд вынес определение о наложении запрета на совершение регистрационных действий, т.к. супруга обратилась в суд с иском о разделе общего имущества (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июнь 2023 г.)

В ноябре 2021 года супруги развелись. Раздела имущества не было. Машина все время находилась и находится у супруги. Право собственности на машину оформлено на супруга (покупалась в период брака). Документы на машину находились и находятся у супруга.

Бывший супруг 01.06.2023 продал машину третьему лицу без фактической передачи, так как машина находится у бывшей супруги. Сторонами договора подписано соглашение о том, что передача транспортного средства должна состояться не позднее 05.06.2023. Деньги продавец получил.

5 июня 2023 года бывший супруг по почте получил от бывшей супруги исковое заявление о разделе имущества, в котором просит суд оставить машину ей, половину стоимости она гарантирует выплатить. 7 июня 2023 года суд наложил запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. Предварительное заседание состоялось 07.06.2023.

Является ли сделка купли-продажи машины незаконной? Имеет ли право новый собственник обратиться в суд с требованием к гражданину, который продал автомобиль, и его бывшей супруге передать машину по договору купли-продажи?

1. По общему правилу момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как мы поняли из условий вопроса, стороны договора купли-продажи пришли к соглашению о том, что право собственности на спорный автомобиль возникло у покупателя до фактической передачи ему вещи (между сторонами состоялась передача документов и денежных средств).

Пункт 2 ст. 223 ГК РФ предусматривает специальное правило, согласно которому в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (если иное не установлено законом). Однако в рассматриваемом случае эта норма применяться не может, поскольку регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на автомобиль, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

2. Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. Поэтому положения ст. 35 СК РФ не применяются в случае, если сделка с общим имуществом супругов была совершена одним из них в отсутствие согласия второго после расторжения брака между ними, поскольку с момента расторжения брака указанные лица утратили статус супругов. К сделкам с имуществом, находящимся в общей совместной собственности лиц, брак между которыми расторгнут, применяются положения ст. 253 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, бывший супруг в рассматриваемом случае действовал законно и обоснованно, при этом на момент продажи автомобиля он не знал и не мог знать о том, что на спорный автомобиль судом наложены обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий, поскольку на момент заключения договора купли-продажи (1 июня 2023 года) требования бывшей супруги о наложении обеспечительных мер еще не были удовлетворены.

Полагаем, в сложившейся ситуации бывшему супругу следует подать частную жалобу на определение суда об обеспечении иска в соответствии с ч. 1 ст. 145 ГПК РФ и просить отменить наложенные обеспечительные меры в связи с тем, что к моменту их наложения имущество уже было отчуждено.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Поскольку в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, бывшему супругу следует передать бывшей супруге денежную сумму в размере стоимости доли проданного автомобиля, а бывшим супругам, в свою очередь, передать новому собственнику автомобиль.

В противном случае бывшая супруга не лишена права обратиться в суд с иском к бывшему супругу о взыскании в ее пользу соответствующей денежной компенсации, а новому собственнику к бывшим супругам с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Также отметим, если на момент обращения нового собственника автомобиля в суд с соответствующими требованиями запрет на совершение регистрационных действий еще не будет снят, новому собственнику придется также заявлять требования о снятии такого запрета.

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:

- Примерная форма частной жалобы на определение суда об обеспечении иска (подготовлено экспертами компании ГАРАНТ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Рижская Мария

Ответ прошел контроль качества

8 июня 2023 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.