Сфера применения положений об имущественном иммунитете: дискуссионные вопросы теории и практики (Р.И. Сайфуллин, журнал "Вестник экономического правосудия", N 3, март 2023 г.)

Сайфуллин Р.И. Сфера применения положений об имущественном иммунитете: дискуссионные вопросы теории и практики

Р.И. Сайфуллин - управляющий партнер BASIC CONSULTING, доцент кафедры гражданского права Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка), кандидат юридических наук

В правоприменительной практике все чаще встречаются попытки противопоставления имущественного иммунитета не только принудительному исполнению обязательственных требований, но и иным притязаниям на имущество гражданина, которое обладает признаками неприкосновенности (в том числе при разрешении споров о защите вещных прав, при реституции, при конфискации и т.д.). Столь противоречивое восприятие объясняется сложным межотраслевым регулированием изучаемого феномена. С одной стороны, основные положения о нем размещены в процессуальном законе (ст. 446 ГПК РФ); с другой стороны, правила об иммунитете направлены на развитие принципа имущественной ответственности гражданина (ст. 24 ГК РФ). В статье последовательно отстаивается точка зрения о том, что имущественный иммунитет является институтом обязательственного права и действует лишь в отношении собственного имущества гражданина-должника.

Ключевые слова: обязательственное право, имущественный иммунитет, принудительное исполнение судебного акта

Sayfullin R. The Scope of Application of Provisions on Property Immunity: Controversial Issues of Theory and Practice

R. Sayfullin - Managing Partner at BASIC CONSULTING, Associate Professor at Civil Law Department of Moscow School of Social and Economic Sciences (Shaninka)

In the law enforcement practice, there are increasing attempts to use property immunity as a defense not only to claims based on obligations but also to other claims to a person's property which are traditionally considered as firm and not subject to a personal defense (including claims to protect property rights, to reverse void transactions, to confiscate property, etc.). It is argued that this approach is rooted in the complex regulation of the phenomenon in question relating to different branches of legislation. On the one hand, main provisions on the immunity are set out in the procedural law (art. 446 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation); on the other hand, these rules aim to develop the principle of property liability of a citizen (art. 24 of the Civil Code of the Russian Federation), which is regulated by substantive law. The article consistently argues that property immunity belongs to the domain of the law of obligations and is effective only in respect to the property that belongs to the debtor.

Keywords: the law of obligations, property immunity, enforcement of a judicial act