Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий (И.В. Литвинова, журнал "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2023 г.)

Литвинова И.В. Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий

И.В. Литвинова - адъюнкт кафедры уголовного процесса Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации (Краснодар)

В статье рассматриваются проблемы признания допустимым доказательством компьютерной информации, полученной при производстве иных процессуальных действий, которые возникают ввиду несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор указывает, что возможность признания доказательством компьютерной информации, полученной третьими лицами за пределами уголовного процесса, осложняется несколькими факторами: 1) отсутствием четких дефиниций и перечня иных процессуальных действий, что позволяет ученым относить к ним не только процессуальные действия, но и меры пресечения; 2) отсутствием законодательно закрепленной возможности участников уголовного судопроизводства представлять для приобщения к уголовному делу компьютерную информацию; 3) отсутствием четких критериев допустимости, которым должна соответствовать полученная в результате иных процессуальных действий компьютерная информация для того, чтобы она могла быть признана доказательством. В целях решения указанных проблем автор предлагает внести в уголовно-процессуальное законодательство изменения и дополнения, которые позволят признавать допустимым доказательством компьютерную информацию, полученную при производстве иных процессуальных действий, и использовать ее для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Ключевые слова: компьютерная информация, электронные доказательства, допустимость, иные процессуальные действия

Litvinova I. Problems of admissibility of electronic evidence obtained in the course of other procedural actions.

I. Litvinova - adjunct, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Krasnodar)

The article discusses the problems of admission as evidence of computer information obtained in the course of other procedural actions, which arise due to imperfections of the current criminal procedure legislation. The author points out that the admission as evidence of computer information obtained by third parties outside criminal proceedings is complicated by several factors: 1) lack of clear definition and list of other procedural actions, which allows scientists to include in this list not only procedural actions, but also preventive measures; 2) lack of legally established possibility of participants in criminal proceedings to submit computer information for inclusion in a criminal case; 3) lack of clear admissibility standards for admitting computer information obtained in the course of other procedural actions as evidence. In order to address these problems, the author proposes to introduce amendments and additions to the criminal procedure legislation, which would allow to admit computer information obtained in the course of other procedural actions as evidence and to use it for establishing the circumstances to be proved.

Key words: computer information, electronic evidence, admissibility, other procedural actions