Условный характер применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания как путь совершенствования данного института уголовного права (М.Р. Баласанов, журнал "Пенитенциарная наука" N 2 (том 17), апрель-июнь 2023 г.)

Баласанов М.Р. Условный характер применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания как путь совершенствования данного института уголовного права

М.Р. Баласанов - аспирант кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, Москва, Россия

Введение: в статье рассматриваются возможности совершенствования применения норм института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее - замена наказания) посредством установления условий, при которых данный вид освобождения от наказания может быть отменен судом с реальным отбыванием неотбытой части наказания. Цель: на основе анализа научной литературы, доктринальных позиций, законодательных положений, примеров судебной практики обосновать перспективность и целесообразность введения условного характера применения замены наказания. Методы: исторический, сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм, теоретические методы формальной и диалектической логики. Результаты: ретроспективный обзор отечественного уголовного законодательства показал, что замена наказания изначально рассматривалась как форма условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ввиду чего ей был свойственен аналогичный условный характер. Стечением времени институт замены наказания становится более самостоятельным и одновременно приобретает безусловный характер применения. В рамках действующего правового регулирования осужденные, которые после применения в отношении их ст. 80 УК РФ злостно уклоняются от отбывания заменяющего наказания, оказываются в неоправданно льготном положении. Также имеются существенные риски, связанные с посткриминальным поведением лица, положение которого в результате замены наказания улучшилось. Более того, указанная замена наказания предполагает, что осужденный и в дальнейшем будет вести себя правомерно. Однако правовых механизмов, обеспечивающих гарантию правопослушного поведения осужденного после применения замены наказания, не предусмотрено. Приведенные обстоятельства предопределяют перспективность введения условного характера применения замены наказания, что, как представляется, способно разрешить обозначенные проблемы. Выводы: в результате проведенного исследования в целях совершенствования и оптимизации института замены наказания обосновывается введение условного характера его применения, а также предлагается дополнение и изменение ст. 80 УК РФ.

Ключевые слова: освобождение от наказания; замена наказания; условный характер; условия применения; поощрение; стимулирование; справедливость.

Balasanov M. Conditional Nature of the Application of the Substitution of the Unserved Part of Punishment with a Milder Penalty as a Way to Improve This Criminal Law Institution

M. Balasanov - Postgraduate Student of the Department of Criminal Law ofthe Russian State University of Justice, Moscow, Russia

Introduction: the article discusses the way to improve the application of norms ofthe institution of the substitution of the unserved part of punishment with a milder penalty (hereinafter - punishment substitution) by establishing conditions under which this type of exemption from punishment can be canceled by the court with the actual serving of the unserved part of the punishment. Purpose: based on the analysis of scientific literature, doctrinal positions, legislative provisions, and examples of judicial practice, to substantiate the prospects and expediency of introducing a conditional nature ofthe application of a sentence substitution. Methods', historical, comparative legal, method of interpretation of legal norms, theoretical methods of formal and dialectical logic. Results: a retrospective review of domestic criminal legislation showed that the substitution of punishment was initially considered as a form of conditional early release from serving a sentence, which is why it was characterized by a similar conditional nature. Over time, the institution of punishment substitution has become more independent and at the same time acquired an unconditional nature of application. Within the framework of the current legal regulation, convicts who, after the application of Article 80 ofthe Criminal Code ofthe Russian Federation, maliciously evade serving a substitute sentence, find themselves in an unjustifiably preferential position. There are also significant risks associated with the post-criminal behavior of a person whose situation has improved as a result of the punishment replacement. Moreover, this substitution of punishment implies that the convicted person will continue to behave lawfully. However, there are no legal mechanisms that guarantee the law-abiding behavior of a convicted person after the application of a sentence substitution. These circumstances determine prospects for the introduction of a conditional nature of the application of punishment substitution. Conclusion: as a result of the conducted research, in order to improve and optimize the institution of punishment substitution, the introduction of the conditional nature of its application is justified, as well as the addition and amendment of Article 80 of the Criminal Code of the Russian Federation is proposed.

Keywords: release from punishment; substitution of punishment; conditional nature; conditions of application; encouragement; stimulation; justice.