Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе (Т.В. Летута, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 5, май 2023 г.)

Летута Т.В. Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе

Т.В. Летута - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой административного и финансового права Оренбургского государственного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиала) Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

В статье определяются основные положения процессуального законодательства, направленные на создание условий для доступности судебной защиты и равноправия субъектов деликтных отношений. Данные принципы гражданского процесса обеспечивают для "слабой стороны" деликтных отношений действенность презумпции виновности и принципа полной компенсации вреда, содержащиеся в гражданском законодательстве. Анализ правовых позиций судов демонстрирует проблемы единообразного толкования положений о правилах доказывания, неоднозначность использования презумпции виновности в деликтах с участием государства, отсутствие гарантий защиты прав иждивенцев при обращении в суд за компенсацией вреда в связи со смертью кормильца.

Ключевые слова: деликтная ответственность; презумпция виновности; равноправие сторон гражданского процесса; слабая сторона деликтных отношений; доступность судебной защиты.

Letuta T.V. Protection of the Interests of the "Weak Party" in Tort Proceedings

T.V. Letuta - PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Administrative and Financial Law at Orenburg State University, Associate Professor of Civil Law and Procedure at the Orenburg Institute (branch) of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

The paper defines the main provisions of procedural legislation aimed at creating conditions for the availability of judicial protection and equality of subjects of tort relations. These principles of civil procedure provide for the "weak side" of tort relations the effectiveness of the presumption of guilt and the principle of full compensation for harm contained in civil legislation. An analysis of the courts' legal positions demonstrates the problems of inconsistent interpretation of the rules of evidence, the ambiguous use of the presumption of guilt in torts involving the state, and the lack of guarantees to protect the rights of dependants when applying to the courts for compensation for survivor's death.

Keywords: tort liability; presumption of guilt; equality of arms in civil proceedings; weakness in tort relations; availability of judicial protection.