- Главная
- Вопрос: ИП обратился за юридической помощью по вопросу получения разрешения на ввод самовольно реконструированного объекта капитального строительства в эксплуатацию. Анализ юриста показал, что необходимо заново готовить проектную документацию и выполнить иные затратные мероприятия. ИП отказался самостоятельно выполнить эту работу, денег юристу для проведения этой работы не дал. В связи с этим дальнейшее оказание услуги юристом было приостановлено. ИП устно потребовал вернуть уплаченные деньги. Юрист не смог этого сделать. По заявлению ИП следственный комитет возбудил в отношении юриста уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Насколько правомерно возбуждение уголовного дела? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июнь 2023 г.)
Вопрос: ИП обратился за юридической помощью по вопросу получения разрешения на ввод самовольно реконструированного объекта капитального строительства в эксплуатацию. Анализ юриста показал, что необходимо заново готовить проектную документацию и выполнить иные затратные мероприятия. ИП отказался самостоятельно выполнить эту работу, денег юристу для проведения этой работы не дал. В связи с этим дальнейшее оказание услуги юристом было приостановлено. ИП устно потребовал вернуть уплаченные деньги. Юрист не смог этого сделать. По заявлению ИП следственный комитет возбудил в отношении юриста уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Насколько правомерно возбуждение уголовного дела? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июнь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ