Традиции языка криминалистики и их соблюдение в современных криминалистических исследованиях (И.М. Комаров, А.И. Парубов, журнал "Философия права", N 1 (104), январь-март 2023 г.)

Комаров И.М., Парубов А.И. Традиции языка криминалистики и их соблюдение в современных криминалистических исследованиях

И.М. Комаров - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

А.И. Парубов - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса. Юридический институт ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет"

Введение: научно-практический язык, в отличие от естественного, бытового языка, отличается точностью и однозначностью употребляемых понятий. По мере развития науки совершенствуется ее язык, его структура и содержание приобретают строго определенный характер, понятия и суждения становятся все более общими и аргументированными, улучшается системная связанность научных высказываний, а понятийный аппарат совершенствуется.

Криминалистика имеет свой язык, являющийся средством и способом реализации криминалистического научного мышления, а криминалистические исследования в конечном итоге нацелены на правоприменительную практику, поэтому взаимоотношения участников системы "исследователь - правоприменитель" в первую очередь связаны их взаимопониманием на основе использования необходимого общего запаса понятий, одинаково отражаемых и используемых и в науке, и на практике.

Материалы и методы: определяются кругом решаемых научных задач, ориентированных на выявление и разрешение проблем использования в научно-исследовательской деятельности языка криминалистики, правильное оперирование которым позволяет более точно отражать результаты исследований. В ходе исследования применены методы: сравнительно-правовой, описательный, анализ и синтез, классификация и др. Изучались материалы научных исследований, отраженные в диссертациях, монографиях, научных статьях и др.

Результаты исследования: позволили выявить объективные проблемы, связанные с попытками формулирования исследователями научных понятий и терминов, нарушающих принципы формирования научной теории, либо понятий, не имеющих научной новизны, а только произвольно интерпретированных уже существующих категорий.

Выводы и заключения: формирование языка криминалистической науки и сохранение сущности его понятий необходимо для их правильного понимания и единообразного применения как в науке, так и в практике. "Увлечение" естественным языком в процессе научно-практического общения в криминалистике неизбежно влечет за собой неопределенность толкований отдельных понятий, а это искажает понимание обосновываемых научных положений. Однозначное же толкование введенных криминалистикой понятий к установленным в процессе научного исследования явлениям, предметам и процессам имеет важное значение для всей познавательной деятельности в науке и практике, в первую очередь для эмпирической проверки этих понятий, посредством правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: язык криминалистики, криминалистические понятия.

Komarov I.M., Parubov A.I. Traditions of the language of criminalistics and their observance in modern forensic research

I.M. Komarov - Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminology, Lomonosov Moscow State University

A.I. Parubov - PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure, Law Institute of the Altai State University

Introduction: scientific and practical language, unlike natural, everyday language, differs in the accuracy and unambiguity of the concepts used. As science develops, its language improves, its structure and content acquire a strictly defined character, concepts andjudgments become more general and reasoned, the systemic coherence of scientific statements improves, and the conceptual apparatus improves.

Criminalistics has its own language, which is a way of implementing forensic scientific thinking, andforensic research is ultimately aimed at law enforcement practice, therefore, the relationship between the participants of the "researcher - law enforcement officer" system is primarily connected by their mutual understanding based on the use of the necessary common stock ofconcepts, equally reflected and used both in science and in practice.

Materials and methods: determined by the range of scientific tasks to be solved, focused on identifying and solving problems of using the language of criminology in research activities, the correct operation of which allows you to more accurately reflect the results of research. The following methods were applied: comparative legal, descriptive, analysis and synthesis, classification, etc. The materials of scientific research reflected in dissertations, monographs, scientific articles, etc. were studied.

Results of the research: revealed objective problems associated with attempts by researchers to formulate scientific concepts and terms that violate the principles ofscientific theory formation, or concepts that do not have scientific novelty, but only arbitrarily interpreted already existing categories.

Conclusions: the formation of the language of forensic science and the preservation of the essence ofits concepts is necessary for their correct understanding and uniform application both in science and in practice. The "fascination" with natural language in the process of scientific and practical communication in criminology inevitably entails uncertainty in the interpretation ofcertain concepts, and this distorts the understanding of the substantiated scientific provisions. An unambiguous interpretation of the concepts introduced by criminology to the phenomena, objects and processes established in the process of scientific research is important for all cognitive activity in science and practice, primarily for the empirical verification of these concepts through law enforcement.

Keywords: the language of criminology, criminalistic concepts.