Некоторые вопросы участия специалиста в производстве по уголовным делам (Е.В. Ежова, И.И. Акбаров, журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России", N 2 (100), апрель-июнь 2023 г.)

Ежова Е.В., Акбаров И.И. Некоторые вопросы участия специалиста в производстве по уголовным делам

Е.В. Ежова - кандидат юридических наук, доцент, Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Россия

И.И. Акбаров - магистрант, Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Россия

Толкование уголовно-процессуальных положений позволяет констатировать возможность получения защитником заключения специалиста с последующим его представлением в качестве доказательства для оценки и проверки следователем (дознавателем) и судом. Однако в настоящий момент в практической деятельности защитника имеются случаи отказа со стороны следственных органов и суда в приобщении к уголовному делу заключения специалистов, обосновывая это своим критическим отношением к их выводам и отрицая значимость их заключений в качестве доказательств по критерию допустимости. Цель данного исследования заключается в анализе проблем привлечения специалиста к участию в уголовном производстве в сфере экономических преступлений. Были использованы следующие методы познания: общие (синтез, анализ, дедукция, индукция, наблюдение и сравнение, экстраполяция, интерполяции); общенаучные (структурный и системный анализ); специальные (правового моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой). В итоге исследование позволило выявить проблемы привлечения специалиста к участию в уголовном судопроизводстве. В результате неурегулирования в УПК РФ деятельности специалиста и наличия большого числа вопросов судебная и следственная практика идет по единственно возможному в данной ситуации пути - отказу в рассмотрении заключения специалиста в качестве полноценного доказательства, и последнее в большинстве случаев не используется при принятии решений по уголовным делам, в их расследовании и рассмотрении.

Ключевые слова: защитник, специалист, уголовное судопроизводство, уголовный процесс, производство по уголовному делу, участник, сторона защиты.

Ezhova E.V., Akbarov I.I. Some issues of participation of a specialist in criminal proceedings

E.V. Ezhova - Candidate of Law, Associate Professor, Ufa University of Science and Technology, Ufa, Russia

I.I. Akbarov - no academic degree, Ufa University of Science and Technology, Ufa, Russia

The interpretation of the criminal procedural provisions allows us to state the possibility of obtaining a specialist's opinion by the defender, followed by its presentation as evidence for evaluation and verification by the investigator (inquirer) and the court. However, at the moment, in the practice of the defender, there are cases of refusal on the part of the investigating authorities and the court to attach the conclusions of specialists to the criminal case, justifying this by their critical attitude to their conclusions and denying the significance of their conclusions as evidence by the criterion of admissibility. The purpose of this study is to analyze the problems of attracting a specialist to participate in criminal proceedings in the field of economic crimes. The following methods of cognition were used: general (synthesis, analysis, deduction, induction, observation and comparison, extrapolation, interpolation); general scientific (structural and system analysis); special (legal modeling, formal legal, comparative legal). As a result, the study revealed the problems of attracting a specialist to participate in criminal proceedings. As a result of the non-regulation of the specialist's activities in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the presence of a large number of issues, judicial and investigative practice follows the only possible path in this situation - refusal to consider the expert's conclusion as full-fledged evidence and the latter, in most cases, is not used when making decisions on criminal cases, in their investigation and consideration.

Keywords: defender, specialist, criminal proceedings, criminal proceedings, criminal procedure, participant, defense.