Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании (Н.В. Азарёнок, журнал "Уголовное право", N 7, июль 2023 г.)

Азарёнок Н.В. Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании // Уголовное право. 2023. N 7. С. 62-68.

DOI 10.52390/2071 5870_2023_7_62; EDN NVHZQT;УДК 343.11; ББК 67.71

Автор

Н.В. Азарёнок - директор Института юстиции Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса, доктор юридических наук, доцент

В статье проводится правовой анализ изменений УПК РФ в части проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи (ст. 241 ¹). Выявляются возможные вопросы, которые могут возникнуть при их практической реализации. Предлагаются авторские рекомендации по их разрешению. Обосновывается, в частности, вывод о том, что применение ВКС призвано облегчить коммуникации между участниками судебного разбирательства, но оно не может применяться в ситуациях, когда необходимо их личное участие, например при опознании, даче образцов для сравнительного исследования. Поэтому наиболее плодотворным является не замена очного формата на дистанционный, а комбинированный подход, позволяющий в зависимости от конкретной ситуации использовать как ВКС, так и личное присутствие участников. При этом применение ВКС должно допускаться как по собственной инициативе суда, так и по ходатайству сторон с обязательным согласием соответствующего участника. Это в полной мере соответствует балансу публичного и частного интересов в уголовном процессе.

Ключевые слова: судебные действия; судебное заседание; видео-конференц-связь; протокол судебного действия; подсудимый; защитник.

Azarenok N.V. Issues of practical implementation of the changes concerning the use of video conferencing systems in court sessions

N.V. Azarenok - Director of the Institute of Justice of Ural State Law University, Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure, Doctor of Laws, Associate Professor

The article provides a legal analysis of the changes in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in terms of holding court sessions by the use of video conferencing systems (Article 241 ¹ of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). Possible issues that may arise during their practical implementation are identified. The author's recommendations on their resolution are offered. In particular, the conclusion is substantiated that the use of video conferencing is intended to facilitate communication between the participants in the trial, but it cannot be used in the situations where their personal participation is necessary, for example, during identification or giving the comparative samples. Therefore, the most fruitful is not the replacement of a face-to-face format with a remote one, but a combined approach that allows, depending on the specific situation, to use both video conferencing and the personal presence of participants. At the same time, the use of video conferencing should be allowed both on court's own initiative and at the request of the parties with the mandatory consent of the relevant participant. This fully corresponds to the balance of public and private interests in criminal proceedings.

Keywords: judicial actions; court session; video conferencing; protocol of judicial action; defendant; defense counsel.