Влияние процессуальных ошибок, допускаемых органами предварительного расследования, на качество, результативность и полноту расследования (Д.П. Ищенко, М.Ю. Фисаков, журнал "Философия права", N 2 (105), апрель-июнь 2023 г.)

Ищенко Д.П., Фисаков М.Ю. Влияние процессуальных ошибок, допускаемых органами предварительного расследования, на качество, результативность и полноту расследования

Д.П. Ищенко - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса. Ростовский филиал Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации

М.Ю. Фисаков - старший преподаватель кафедры уголовного процесса. Ростовский юридический институт МВД России

Введение: ошибки, допускаемые правоприменителями в ходе производства предварительного расследования, в практике уголовного судопроизводства, имеют достаточно широкое распространение. Несмотря на значимость и важность недопущения и своевременного устранения ошибок как процессуально закрепленный механизм исправления, так и само понятие ошибки как юридический факт нормативно не закреплено, многие аспекты урегулированы только судебной практикой, ведомственными нормативными актами, а также методическими рекомендациями.

Материалы и методы: предметом проведенного научного исследования выступает отсутствие нормативного закрепления как самого определения ошибки, допускаемой в рамках уголовного преследования, так и нормативной регламентации правовых механизмов, инструментов ее устранения либо исправления. Авторами приведены и проанализированы различные категории ошибок, допускаемых в ходе предварительного расследования.

Методологической основой исследования выступили всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частнонаучные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебно-следственной практики, результаты научных исследований, полученные авторами из открытых источников.

Результаты исследования: организация деятельности по выявлению, устранению и профилактике ошибок, допускаемых субъектами уголовного преследования, возможна только в комплексе реализации функций судебного, ведомственного, процессуального контроля и прокурорского надзора, а также применения других мер контрольно-надзорной деятельности органов государственной власти.

Выводы и заключения: проведенное исследование свидетельствует о необходимости если не законодательной регламентации порядка и механизма самой возможности устранения ошибок, допускаемых органами предварительного расследования, определения эффективных механизмов и правовых инструментов устранения данного явления - ошибки, то как минимум обобщения и указания примеров ошибок и их признания путем приведения примеров в Пленуме Верховного Суда РФ с разъяснением пределов и процедуры правоприменения.

Ключевые слова: ошибка, право, закон, нарушения, орган предварительного расследования, выявление, предупреждение, профилактика.

Ishchenko D.P., Fisakov M.Y. The impact of procedural errors made by the authorities of the preliminary investigation on the quality, effectiveness and completeness of the investigation

D.P. Ishchenko - PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure. Rostov branch of St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

M.Y. Fisakov - Senior lecturer of the Department of Criminal Procedure. Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Introduction: mistakes made by law enforcement officers during the preliminary investigation, in the practice of criminal proceedings, are quite widespread. Despite the importance and importance ofpreventing and timely elimination of errors, both the procedural mechanism of correction and the very concept of error as a legal fact is not legally fixed, many aspects are regulated only by judicial practice, departmental regulations, as well as methodological recommendations.

Materials and methods: the subject of the conducted scientific research is the deficiency of normative consolidation of both the definition of an error committed in the framework of criminal prosecution, and the regulatory regulation of legal mechanisms, tools for its elimination or correction. The authors present and analyze various categories of errors made during the preliminary investigation.

The methodological basis of the research was the universal dialectical method of scientific cognition as well as general and private scientific methods: logical-legal, comparative-legal, concrete-sociological, system-structural. The empirical basis of the study was made up of materials offorensic investigative practice, the results of scientific research obtained by the authors from open sources.

Results of the study: the organization of activities to identify, eliminate and prevent errors committed by the subjects of criminal prosecution is possible only in the complex implementation of the functions of judicial, departmental, procedural control and prosecutorial supervision, as well as the application of other measures of control and supervisory activities ofpublic authorities.

Findings and conclusions: the conducted research indicates the need, if not for legislative regulation of the procedure and mechanism of the very possibility of eliminating errors made by preliminary investigation bodies, determining effective mechanisms and legal instruments for eliminating this phenomenon - errors, then at least generalizing and specifying examples of errors and their recognition by giving examples in the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation with an explanation of the limits and enforcement procedures.

Keywords: error, law, law, violations, preliminary investigation body, detection, prevention, prevention.