Форма и содержание уголовно-процессуальных правоотношений: соотношение категорий (А.В. Красильников, журнал "Труды Академии управления МВД России", N 2, апрель-июнь 2023 г.)

Красильников А.В. Форма и содержание уголовно-процессуальных правоотношений: соотношение категорий

А.В. Красильников - кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры управления органами расследования преступлений, Академия управления МВД России, Российская Федерация

Актуальность исследования формы и содержания уголовного судопроизводства обусловлена необходимостью совершенствования юридической методологии, юридической техники и правоприменительной практики, где диалектическое взаимодействие указанных категорий выступает одним из ключевых принципов познания системности уголовно-процессуального права как регулятора соответствующей сферы общественных отношений.

Постановка проблемы: несмотря на значительное количество научных исследований, в теории уголовного процесса продолжает оставаться актуальной проблема определения понятий "процессуальная форма", "форма судопроизводства", "форма уголовно-процессуальных правоотношений", "содержание уголовного процесса", "содержание уголовно-процессуальной деятельности", "содержание уголовно-процессуальных правоотношений" и их соотношения.

Во-многом неопределенность рассматриваемых понятий связана с явно недостаточным использованием результатов философского осмысления фундаментальных философских категорий "форма" и "содержание".

Цель исследования: совершенствование категориально-понятийного аппарата, используемого в теории уголовного процесса. Раскрытие сущности категорий "форма и содержание уголовно-процессуальных правоотношений".

Методы исследования: диалектический метод познания применялся для осмысления категорий формы и содержания в их развитии и взаимосвязи с базовыми категориями уголовно-процессуальной теории, метод анализа использовался при исследовании отдельных элементов и характеристик рассматриваемых в статье понятий; синтез применялся при формулировании обобщенных выводов о сущности явлений и процессов, составляющих предмет работы.

Результаты и ключевые выводы: исследование уголовно-процессуальной формы должно осуществляться не отвлеченно, абстрагируясь от конкретных уголовно-процессуальных отношений, а только в связи и применительно к ним. Именно с этих позиций единство и дифференциация процессуальной формы будут методологически верно подчинены всеобщим законам диалектики. При таком подходе "масштаб" правоотношения - степень обобщенности - будет определять и "масштаб" его формы. Применительно к уголовно-процессуальным правоотношениям необходимо дифференцировать их "внутреннюю" и "внешнюю" форму. При этом внутренняя форма уголовно-процессуальных отношений - есть права и обязанности их субъектов, а в качестве внешней, объективно их ограничивающей в возникновении, развитии и реализации, следует рассматривать нормы уголовно-процессуального права.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная форма; уголовно-процессуальные правоотношения; форма уголовно-процессуальных правоотношений; содержание уголовно-процессуальных правоотношений.

Krasil'nikov A.V. Form and Content of Criminal Procedural Legal Relations: Correlation of Categories

A.V. Krasil'nikov - Candidate of Law, Associate Professor, Professor at the Department of Management of Bodies and Units Crimes' Investigation, Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Russian Federation

The relevance of the study of form and content of criminal proceedings is determined by the necessity to improve legal methodology, legal technique and law enforcement practice, where dialectical interaction of these categories is one of the key principles of knowledge of the systemicity of criminal procedural law as a regulator of the consistent with sphere of social relations.

Statement of the problem: Despite the high number of scientific studies, in the theory of criminal procedure the problem of defining the concepts of "procedural form", "form of legal proceedings", "form of criminal procedural legal relations", "content of criminal proceedings", "content of criminal procedural activity", "content of criminal procedural legal relations" and their correlation is still relevant. In many respects, uncertainty of the concepts under consideration is associated with obviously insufficient use of the results of philosophical understanding of the fundamental philosophical categories of "form" and "content".

The purpose of the study: Improvement of the categorical and conceptual framework used in the theory of criminal procedure. Disclosure of the nature of the categories of "form and content of criminal procedural legal relations".

Research methods: dialectics, analysis, synthesis.

Results and key conclusions: the study of the criminal procedural form ought to be carried out not abstractly, abstracting from specific criminal procedural relations, but only in connection with and in relation to them. Exactly from these positions, the unity and differentiation of the procedural form will be methodologically correctly subjected to the universal laws of dialectics.

Keywords: criminal procedural form; criminal procedural legal relations; form of criminal procedural legal relations; content of criminal procedural legal relations.