Сущностно-содержательная характеристика структуры российского уголовного законодательства (В.Н. Сизова, журнал "Труды Академии управления МВД России", N 2, апрель-июнь 2023 г.)

Сизова В.Н. Сущностно-содержательная характеристика структуры российского уголовного законодательства

В.Н. Сизова - кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра, Академия управления МВД России, Российская Федерация

Актуальность: вопрос, связанный с системно-структурным построением российского уголовного законодательства, не является новым, что, однако, не исключает его дискуссионности. Следует отметить, что система Общей и Особенной частей современного российского уголовного законодательства не является идеально структурированной. Так, в частности, нестабильность, перманентная неустойчивость уголовного законодательства в целом и норм об ответственности за отдельные преступления является реальным свидетельством того, что законодатель в некоторых случаях не учитывает перспективы общественных отношений, основные тенденции их развития. В связи с этим следует согласиться с профессором В. Н. Кудрявцевым, который указывал на то, что уголовное законодательство создавалось на протяжении длительного периода и неоднократно подвергалось изменениям, в результате которых совокупность его норм не может рассматриваться в качестве завершенной логической системы [26, с. 126].

Что касается современной юридической литературы, исследователями проблем эффективности Уголовного кодекса Российской Федерации, его структурного построения указывается, что развитие уголовно-правовой политики России на современном этапе должно включать в себя реформирование нормативного содержания уголовного закона по следующим направлениям: устранение противоречивости в содержании отдельных норм Уголовного кодекса Российской Федерации, уточнение иерархии в системе охраняемых уголовным законом ценностей, а также правовой природы и размеров отдельных видов уголовного наказания. Кроме того, сам уголовный закон должен обеспечивать исправление личности осужденного и предупреждать повторное совершение преступлений [13, с. 58].

Изложенное с учетом положения о том, что структура Уголовного кодекса Российской Федерации является одним из его основополагающих качеств, обусловило существование сегодня разных подходов к его сущности и содержанию: одними учеными указывается на необходимость создания совершенно нового уголовного кодекса, другие высказывают идеи о разработке новой редакции действующего Уголовного кодекса Российской Федерации [49, с. 15-16].

С учетом этого ранее учеными уже высказывались различные точки зрения на действующую систему Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, группой ученых под руководством профессора Н. А. Лопашенко была предложена его теоретическая модель с изложением ее структуры и содержания, в которой авторами был выделен один совершенно новый раздел, посвященный уголовно-правовой охране интеллектуальной собственности и компьютерной информации. Кроме того, в систему Уголовного кодекса Российской Федерации были включены новые разделы, появившиеся в результате разукрупнения уже существующих, в целях акцентирования важности уголовно-правовой охраны отношений и благ, положенных в основу надродового объекта (или являющихся крупным и важным родовым объектом), а также в силу сложной структуры тех объектов, которые ранее законодатель считал родовыми. Более того, как следует из указанной работы, количественно система Уголовного кодекса Российской Федерации станет в соответствии с данным проектом меньше за счет декриминализации многих нетяжких преступлений [29, с. 109, 118].

Отдавая должное осуществленному коллективом авторов фундаментальному труду по системной переработке положений Уголовного кодекса Российской Федерации, следует отметить, что сущностно-содержательная характеристика российского уголовного законодательства не исчерпывается лишь установлением его системных свойств, выявлением системных элементов и их содержания. Требует своего раскрытия и вопрос о структуре российского уголовного законодательства.

В связи с этим в юридической литературе указывается, что представления об уголовном законодательстве как о системе объективно обусловливают обращение к категории "структура", которая так или иначе оппонирует ему, поскольку представления о целостности объектов не могут быть полными без учета их внутреннего строения [9, с. 45].

Постановка проблемы: следует отметить, что структурное построение уголовного законодательства является сложным и многоаспектным вопросом, а сам термин "структура" приобрел сегодня широкое применение практически во всех сферах научного познания. Так, учеными-системологами указывается на то, что каждая система "опирается на определенную упорядоченность элементов, отношений и связей", то есть на структуру [2, с. 76-77; 5, с. 107; 36, с. 24].

Юридическая наука также не могла обойти своим вниманием использование этого понятия, поскольку анализ понятия "структура" в различных отраслях знаний способствует выделению характерных черт содержания данного явления: внутренней формы, взаимосвязи элементов, законов этих взаимосвязей, особого расположения или порядка элементов.

Цель исследования состоит в развитии научного понимания о сущностно-содержательной характеристике структуры российского уголовного законодательства.

Методы исследования: диалектика, анализ, системно-структурный.

Результаты и ключевые выводы: сформулировано авторское определение структуры российского уголовного законодательства; установлены его структурообразующие элементы.

Ключевые слова: сущностно-содержательная характеристика; действующее российское уголовное законодательство; системно-структурный подход; структурообразующие элементы.

Sizova V.N. Forecast Trends of the System of Punishments for Legal Entities

V.N. Sizova - Candidate of Legal Sciences, leading Researcher of the Research Center, Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Russian Federation

Relevance: the issue related to the system- structural construction of Russian criminal legislation is not new, which, however, does not exclude its discussion. It should be noted that the system of General and Special parts of modern Russian criminal legislation is not perfectly structured. So, in particular, instability, permanent instability of criminal legislation in general and norms on responsibility for individual crimes is a real evidence that the legislator in some cases does not take into account the prospects of public relations, the main trends of their development. In this regard, we should agree with Professor V. N. Kudryavtsev, who pointed out that criminal legislation was created over a long period and was repeatedly subjected to changes, as a result of which the totality of its norms cannot be considered as a complete logical system.

As for the modern legal literature, researchers of the problems of the effectiveness of the Criminal Code of the Russian Federation, its structural construction indicate that the development of Russia's criminal law policy at the present stage should include reforming the normative content of the criminal law in the following areas: eliminating in consistencies in the content of certain norms of the Criminal Code of the Russian Federation, clarifying the hierarchy in the system of values protected by criminal law, as well as the legal nature and size of certain types of criminal punishment. In addition, the criminal law itself must ensure the correction of the convicted person's identity and prevent the re-commission of crimes. The above, taking into account the provision that the structure of the Criminal Code of the Russian Federation is one of its fundamental qualities, has led to the existence of different approaches to its essence and content today: some scientists point to the need to create a completely new Criminal Code, others express ideas about developing a new version of the current Criminal Code of the Russian Federation.

With this in mind, scientists have previously expressed different points of view on the current system of the Criminal Code of the Russian Federation. Thus, a group of scientists led by Professor N. A. Lopashenko proposed his theoretical model with an outline of its structure and content, in which the authors identified one completely new section dedicated to the criminal protection of intellectual property and computer information. In addition, new sections have been included in the system of the Criminal Code of the Russian Federation, which appeared as a result of the unbundling of existing ones, in order to emphasize the importance of criminal law protection of relations and benefits underlying a prenatal object (or being a large and important generic object), as well as due to the complex structure of those objects that the legislator previously considered generic. Moreover, as follows from this work, the quantitative system of the Criminal Code of the Russian Federation will become smaller in accordance with this project due to the decriminalization of many minor crimes.

Paying tribute to the fundamental work carried out by the team of authors on the systematic revision of the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation, it should be noted that the essential and substantive characteristics of the Russian criminal legislation are not limited only to the establishment of its systemic properties, the identification of systemic elements and their content. The issue of the structure of Russian criminal legislation also requires disclosure.

In this regard, the legal literature indicates that the ideas about criminal legislation as a system objectively determine the appeal to the category of "structure", which somehow opposes it, since the ideas about the integrity of objects cannot be complete without taking into account their internal structure.

Problem statement: it should be noted that the structural construction of criminal legislation is a complex and multidimensional issue, and the term "structure" has become widely used today in almost all spheres of scientific knowledge. Thus, system scientists point out that each system "relies on a certain ordering of elements, relationships and connections", that is, on the structure. Legal science also could not ignore the use of this concept, since the analysis of the concept of "structure" in various branches of knowledge helps to highlight the characteristic features of the content of this phenomenon: the internal form, the relationship of elements, the laws of these relationships, the special arrangement or order of elements.

Research methods: dialectics, analysis, system-structural.

Results and key conclusions: the author's definition of the structure of the Russian criminal legislation is formulated; its structural elements are established.

Keywords: essential and substantive characteristics; current Russian criminal legislation; system- structural approach; structure-forming elements.