Расследование уголовного дела при истечении сроков давности уголовного преследования (А.С. Бахта, И.Н. Нуриев, журнал "Труды Академии управления МВД России", N 2, апрель-июнь 2023 г.)

Бахта А.С., Нуриев И.Н. Расследование уголовного дела при истечении сроков давности уголовного преследования

А.С. Бахта - доктор юридических наук, профессор, директор Омского филиала, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Российская Федерация

И.Н. Нуриев - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, Дальневосточный юридический институт МВД России, Российская Федерация

Актуальность исследования вопросов правовой регламентации производства предварительного расследования по уголовному делу, по которому истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, обусловлена неурегулированностью дальнейшего порядка и сроков расследования уголовного дела в случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Постановка проблемы: основная причина длительного расследования уголовного дела, по которому истекли сроки давности уголовного преследования в случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) против такого прекращения уголовного преследования возражает, обусловлена несовершенством уголовно-процессуального законодательства, позволяющего производство органам следствия и дознания расследование уголовного дела в неограниченные законом сроки, что в корне противоречит принципу разумного срока уголовного судопроизводства и вынуждает подозреваемых (обвиняемых) встать перед выбором, заключающимся в ожидании завершения предварительного расследования в неопределенное время или в соглашении на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Цель исследования: выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования производства предварительного расследования по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования.

Методы исследования: общенаучные (диалектический, системный, логический, а также анализ и синтез) и частнонаучные (структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод толкования).

Результаты и ключевые выводы: сформулированы выводы о необходимости закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве предельного, дифференцированного срока предварительного расследования по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, в случаях когда (подозреваемый) обвиняемый против такого прекращения возражает. Обоснован тезис о том, что в случае невозможности завершения предварительного расследования в предельный срок, установленный законом, уголовное дело подлежит незамедлительному прекращению по реабилитирующему основанию, а именно в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Ключевые слова: разумный срок предварительного расследования; прекращение уголовного дела; сроки давности уголовного преследования; освобождение от уголовной ответственности.

Bakhta A.S., Nuriev I. Nuru-ogly Investigation of a Criminal Case at the Expiration of the Statute of Limitations for Criminal Prosecution

A.S. Bakhta - Doctor of Law, Professor, Director of the Omsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Russian Federation

I. Nuru-ogly Nuriev - Candidate of Law, Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure, Far Eastern Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian, Russian Federation

The relevance of the study of issues of legal regulation of the preliminary investigation in a criminal case, in which the statute of limitations for bringing a person to criminal liability has expired, is due to the unsettled further procedure and the timing of the investigation of a criminal case in cases where the suspect (accused) objects to the termination of a criminal case on this non-rehabilitating basis.

The problem statement: the main reason for a long-term investigation of a criminal case, according to which the statute of limitations for criminal prosecution has expired, in cases where the suspect (accused) objects to such termination of criminal prosecution, is due to the imperfection of criminal procedure legislation, which allows the investigation of a criminal case to be carried out by the investigation and investigation authorities within unlimited time limits, which fundamentally contradicts the principle of a reasonable period of criminal proceedings and forces suspects (the accused) face a choice of awaiting the completion of a preliminary investigation at an indefinite time or an agreement to terminate a criminal case on that non-rehabilitating ground.

The purpose of the study: the development of scientifically based recommendations for improving the legal regulation of the preliminary investigation in a criminal case, in which the statute of limitations for criminal prosecution has expired. Research methods: general scientific (dialectical, systemic, logical, as well as analysis and synthesis) and private scientific (structural-functional, formal-legal, comparative-legal, interpretation method).

The research methods: general scientific (dialectical, systemic, logical, as well as analysis and synthesis) and private scientific (structural-functional, formal-legal, comparative-legal, interpretation method).

The results and key conclusions: conclusions are formulated about the need to consolidate in criminal procedure legislation the maximum, differentiated period of preliminary investigation in a criminal case, in which the statute of limitations of criminal prosecution has expired, in cases where (suspect) the accused objects to such termination. The thesis is justified that if it is impossible to complete the preliminary investigation within the deadline established by law, the criminal case is subject to immediate termination on a rehabilitating basis, namely, due to the lack of corpus delicti in the act.

Keywords: reasonable period of preliminary investigation; termination of the criminal case; statute of limitations for criminal prosecution; exemption from criminal liability.