Особенности изменения и расторжения гражданско-правовых договоров в судебном порядке (А.А. Овчинников, Е.А. Самохина, журнал "Образование и право", N 6, июнь 2023 г.)

Овчинников А.А., Самохина Е.А. Особенности изменения и расторжения гражданско-правовых договоров в судебном порядке

А.А. Овчинников - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса, публично-правовой деятельности и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Е.А. Самохина - студентка Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Статья представляет собой исследование правовых аспектов изменения и расторжения договоров по решению суда. В статье рассматривается процедура принятия судом решения о расторжении договора, а также основания, на которых это решение может быть принято. Автор статьи провёл анализ судебной практики, связанной с расторжением договоров по решению суда. Одним из оснований для расторжения договора может быть неисполнение его условий одной из сторон. В этом случае суд может принять решение о принудительном исполнении договора или о его расторжении. Также суд может принимать решения о расторжении договоров в случае изменения обстоятельств, на которых он был заключен, либо при наличии оснований недействительности договора. Авторы указывают на то, что данная процедура является важным аспектом правовой практики и должна осуществляться в соответствии с законодательством РФ. В статье также обсуждаются возможные последствия расторжения договора по решению суда, включая возможные штрафы и убытки для сторон договора. В заключение автор статьи приходит к выводу, что суд имеет право изменять или расторгать договор, при условии, что легитимность такого решения была доказана во время судебного разбирательства, однако одинаковые условия могут быть как достаточной, так и недостаточной причиной для вынесения судебного акта об изменении или расторжении договора, потому предлагается ввести более точные и нюансные формулировки.

Ключевые слова: невыполнение условий договора, судебная практика, расторжение договоров.

Ovchinnikov A.A., Samokhina E.A. Features of changing and terminating civil law contracts in court

A.A. Ovchinnikov - Candidate of Law, Associate Professor, All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

E.A. Samokhina - student, All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

This article is a study of the legal aspects of changing and terminating contracts by court decision. The article discusses the procedure for making a decision by the court to terminate the contract, as well as the grounds on which this decision can be made. The author of the article analyzed the judicial precedents related to the termination of contracts by court decision. As a result of the study, it was found that the court has the right to terminate contracts in case of proof of a legal basis. One of the grounds for terminating the contract may be failure to fulfill its conditions by one of the parties. In this case, the court may decide to enforce the contract or terminate it. The court can also decide to terminate contracts in the event of a change in the circumstances on which it was concluded, or if the contract is invalid. The article describes in detail the procedure for changing and terminating the contract by a court decision. The authors point out that this procedure is an important aspect of legal practice and should be carried out in accordance with the legislation of the Russian Federation. The article also discusses the possible consequences of termination of the contract by a court decision, including possible fines and losses for the parties to the contract. The authors recommend seeking advice from lawyers in order to protect their rights when concluding contracts. The article also discusses the possible consequences of termination of the contract by a court decision, including possible fines and losses for the parties to the contract. In the end, the author of the article comes to the conclusion that the court has the right to change or terminate the contract, provided that the legitimacy of such a decision was proved during the trial, however, the same conditions may be both sufficient and insufficient reason for a decision to change or cancel treaty, therefore it is proposed to introduce more precise and nuanced wording, or to use case law in order to avoid problems in the future.

Key words: Failure to comply with the terms of the contract, jurisprudence, termination of contracts