Вопрос: Можно ли оспорить сделку купли-продажи автомобиля за 16500 рублей, если покупателю было 17 лет, согласия и одобрения родителей не было? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2023 г.)

Можно ли оспорить сделку купли-продажи автомобиля за 16 500 рублей, если на момент совершения сделки покупателю было 17 лет, кроме того, не было получено одобрение родителей?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Да.

Обоснование вывода:

В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Исключением являются случаи приобретения полной дееспособности при вступлении в брак до достижения 18 лет либо объявление несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным (эмансипация) (пп. 1, 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 указанной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законного представителя в случаях, когда такое согласие требуется, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску законного представителя. Последствия признания такой сделки недействительной предусмотрены ст.175 ГК РФ.

Как следует из вопроса, сделка (договор купли-продажи ТС) была совершена несовершеннолетним (17 лет на дату сделки), без согласия и последующего одобрения его законных представителей (родителей), а соответственно, является оспоримой и может быть признана недействительной на основании судебного решения по иску заинтересованных лиц.

Так как не удалось найти решений относительно ситуации, полагаем целесообразным привести текст следующего решения: "Дело N 2-6068/2020/16RS0042-03-2019-012424-16: Именем Российской Федерации 22 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е., при секретаре... с участием истца Мацулько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мацулько Е.А. к Морозову А.М. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, установил: Мацулько Е.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Морозову А.М. (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ее несовершеннолетний сын Мацулько А.С. заключил с Морозовым А.М. договор купли-продажи автомобиля ... государственный регистрационный знак ... года выпуска. При этом Мацулько А.С. об этом ее как законного представителя в известность не поставил, самостоятельно, без согласия и разрешения истца, приобрел автомобиль. Договор был заключен в простой письменной форме, в договоре имеются подписи сторон сделки, денежные средства Мацулько А.С. были переданы ответчику, автомашина передана несовершеннолетнему Мацулько А.С. Истица просит признать договор купли-продажи автомобиля от ... недействительным и применить последствия недействительности сделки. Истец в судебном заседании пояснила, что узнала о сделке, совершенной ее несовершеннолетним сыном, которому было 17 лет, только тогда, когда ее стали вызывать в судебные органы по поводу взыскания платы за штрафную стоянку. Впоследствии выяснилось, что ее несовершеннолетний сын приобрел автомашину у Морозова А.М. на деньги, которые они откладывали в семье, передал автомашину своему другу ФИО6, который, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль, был остановлен сотрудниками ГИБДД, была автомашина помещена на штрафную стоянку. Она никакого согласия на совершение указанной сделки не давала, Морозов А.М. не мог не знать, что покупатель является несовершеннолетним, поскольку в данных, указанных в договоре купли-продажи, указан дата рождения покупателя. Просит признать договор недействительным, при этом требований о возврате денежных средств она не заявляет, ключи от машины и подлинники документов она уже передала Морозову А.М. Ответчик Морозов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Мацулько А.С. и представитель ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание по извещению не явились. Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с положениями статьи 26 ГК РФ дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена возможностью совершения сделок при наличии письменного согласия законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением сделок по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; внесения вкладов в кредитные организации и распоряжения ими в соответствии с законом; мелких бытовых сделок и иных сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 28 ГК РФ. Согласно статье 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ). В силу приведенных положений закона несовершеннолетние не несут самостоятельной ответственности по возникшим обязательствам. Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить любое заинтересованное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе. В соответствии с пунктом 1 статьи 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Из материалов дела следует, что ... сын истицы Мацулько А.С., заключил с Морозовым А.М. договор купли-продажи автомобиля ... государственный регистрационный знак ... года выпуска. Из текста договора следует, что Морозов А.М. продал Мацулько А.С. автомашину марки ... за проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 24 500 рублей (л.д. 11). При этом в самом договоре купли-продажи в графе дата рождения покупателя, указано ... год рождения, то есть продавец Морозов А.М., подписывая данный договор, не мог не знать, что покупатель является несовершеннолетним. Как указала истица, ее сын Мацулько А.С. ее (законного представителя) о заключении указанного договора не уведомлял, в известность не ставил, согласия на совершение сделки не спрашивал. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Согласно данным, предоставленным по запросу суда отделом ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны, последним собственником автомашины ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... является Морозов А.М., регистрация была прекращена .... Также в ответе указано, что автомашина ... государственный знак ... в дорожно-транспортных происшествиях с .... на территории обслуживания ГИБДД Управления МВД России по ... не участвовала. На основании изложенного требования истицы о признании договора купли-продажи автомашины от 01.02.2019, по мнению суда, подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 175 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Статьей 171 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Истица в судебном заседании указала, что не желает, чтобы денежные средства за автомашину, которые передал ответчику ее сын, были взысканы с ответчика. Автомашину она передать не сможет, поскольку она находиться на штрафной стоянке, при этом ключи от машины и подлинники документов на машину она уже передала ответчику. При таких обстоятельствах нормы статьи 171 ГК РФ судом не применяются. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мацулько Е.А. удовлетворить. Признать договор купли-продажи автомобиля ... государственный регистрационный знак ... заключенный ... между Мацулько А.С. и Морозовым А.М., недействительным. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан. Судья, подпись: Муханова О.Е. Дело N 2-6068/2020".

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Васильев Александр

Ответ прошел контроль качества

17 июля 2023 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.