К вопросу о критериях назначения судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера (А.А. Брюхнов, Е.А. Миллерова, журнал "Философия права", N 2 (105), апрель-июнь 2023 г.)

Брюхнов А.А., Миллерова Е.А. К вопросу о критериях назначения судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера

А.А. Брюхнов - кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии, Ростовский юридический институт МВД России

Е.А. Миллерова - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры Административного права и уголовно-правовых дисциплин, Ростовский государственный университет путей сообщения

Введение: современный УК РФ был дополнен статьей 76.2, предусматривающей новый вид освобождения от уголовной ответственности - назначение судебного штрафа. Введение нового вида освобождения от уголовной ответственности, с одной стороны, представляет собой проявление принципов справедливости и гуманизма, а с другой - стимулирует лиц, совершивших преступления, к активному положительному постпреступному поведению. Причем этот вид освобождения от уголовной ответственности не позволяет виновному остаться без уголовно-правовых последствий совершенного преступления.

Для практической реализации этого законодательного положения важна, во-первых, категория преступления: оно должно быть небольшой или средней тяжести; во-вторых, лицо должно совершить преступление в первый раз; в-третьих, лицо должно проявить себя с положительной стороны в рамках позитивного криминального поведения, т.е. возместить ущерб или загладить причиненный вред иным образом. Что подразумевается под другими способами заглаживания причиненного вреда, законодатель в данной норме не раскрывает, что показывает важность для правореализационной деятельности руководящих указаний и разъяснений Верховного Суда РФ, ликвидирующих нормативные разногласия посредством данного им толкования.

Материалы и методы: основной научной статьи явились положения международных актов, нормы Конституции Российской Федерации, действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее особенности противодействия преступлениям. Теоретической базой научной статьи послужили научная литература, монографии и диссертации, а также пособия и материалы периодических изданий, посвященных исследованию наиболее важных аспектов применения мер уголовно-правового характера.

При подготовке научной статьи были использованы следующие методы: исторический, сравнительный, логический, системный, сравнительно правовой анализ научной и специальной литературы, изучение и обобщение отечественного правоприменительного опыта, анализ статистических данных, документов, моделирование, сравнение, синтез, прогнозирование; методы аналогии права и толкования закона.

Результаты исследования: данная научная статья представляет собой комплексное, логически завершенное исследование теоретического и прикладного характера, касающееся практики применения знаний в сференазначения судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера.

Выводы и заключения: в результате исследования формируется вывод о том, что зачастую суды за совершение преступления небольшой тяжести назначают высокие суммы выплаты судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера, чем за преступления средней тяжести, которые являются более общественно опасными деяниями, чем первые. Имеются предположения, что размер судебного штрафа может зависеть от региона либо субъекта Российской Федерации, в котором совершено деяние. Считаем это неразумным, а если это допустимо, тогда такие вопросы обязательно должны закрепляться на законодательном уровне. Более того, необходимо внести в постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 г. соответствующие разъяснения по вопросам расчета минимального размера судебного штрафа, который может быть назначен лицу в качестве иной меры уголовно-правового характера с дальнейшим определением в уголовном законе минимальной суммы судебного штрафа и ее дифференциации для преступлений небольшой и средней тяжести, закрепив их в уголовном законодательстве в ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Ключевые слова: судебный штраф, минимальный размер судебного штрафа, иная мера уголовно-правового характера, вид освобождения от уголовной ответственности, имущественное положение, штраф.

Bryukhnov A.A., Millerova E.A. To the question of the criteria for the imposing of a judicial fine as another criminal measure

A.A. Bryukhnov - PhD in Law, Associate Professor, Professor of Criminal Law and Criminology. Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

E.A. Millerova - PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Administrative Law and Criminal Law Disciplines

Introduction: the modern Criminal Code of the Russian Federation was supplemented by Article 76.2, which provides a new type of exemption from criminal responsibility - the imposition of a court fine. The introduction of a new type of exemption from criminal responsibility, on the one hand, represents a manifestation of the principles of justice and humanism, and on the other hand - stimulates persons who have committed crimes to active positive post-criminal behavior. Moreover, this type of exemption from criminal responsibility does not allow the perpetrator to remain without the criminal consequences of the offense.

For practical implementation of this legislative provision is important, firstly, the category of the crime: it should be of low or average gravity; secondly, the person committed the crime for the first time; thirdly, the person should show positive side within positive criminal behavior, i.e. repay damage or make up for the damage caused in other ways. What is meant by other ways of making amends for the damage caused, the legislator in this norm does not disclose, which shows the importance for the legal implementation of the guidelines and clarifications of the Supreme Court, eliminating regulatory controversy through this interpretation.

Materials and methods: the basis of the scientific article were the provisions of international acts, norms of the Constitution of the Russian Federation, the current legislation of the Russian Federation regulating the peculiarities of counteraction to crime. Theoretical basis of the scientific article was the scientific literature, monographs and dissertations, as well as manuals and materials of periodicals devoted to the study of the most important aspects of application of criminal-law measures.

When preparing a scientific article the following methods were used:historical, comparative, logical, systematic, comparative legal analysis ofscientific and special literature, study and generalization of domestic law enforcement experience, analysis of statistical data, documents, modeling, comparison, synthesis, forecasting; methods of analogy of law and law interpretation.

Results of the study: this scientific article is a complex, logically completed study of theoretical and applied nature concerning the practice of knowledge application in the field of appointment of judicial fine as another measure of criminal-legal nature.

Findings and conclusions: the study leads to the conclusion that courts often impose high amounts of court fines for crimes of low gravity as a different measure ofcriminal law than for crimes of medium gravity, which are more socially dangerous acts than the former. There are suggestions that the amount of the court fine may depend on the region or the subject of the Russian Federation in which the act was committed. We consider this to be unreasonable, and if it is admissible, then such issues must necessarily be enshrined at the legislative level. Moreover, it is necessary to introduce into the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation N 19 dated June 27, 2013 appropriate clarifications on the calculation of the minimum amount ofa court penalty, which may be imposed on a person as another measure ofcriminal law with further definition of the minimum amount ofa court penalty in the criminal law and its differentiation for crimes ofsmall and medium gravity, fixing them in the criminal law in Part 1 of Article 104.5 of the Criminal Code.

Keywords: court fine, minimal amount of court fine, other measure of criminal-law character, type of exemption from criminal liability, property status, fine.