Теоретические основы классификации субинститутов уголовного права (С.П. Усенко, журнал "Философия права", N 2 (105), апрель-июнь 2023 г.)

Усенко С.П. Теоретические основы классификации субинститутов уголовного права

С.П. Усенко - соискатель кафедры уголовного права. Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Российская Федерация, г. Краснодар

Введение: статья посвящена вопросу построения принципов модельной классификации субинститутов уголовного права. Одним из направлений может выступать логико-философское обоснование подобной дифференциации.

Материалы и методы: проведенное в статье исследование опирается на комплекс используемых в юриспруденции методов познания (системно-структурного анализа, функционально-структурного анализа, сравнительно-правовой, аналогии, моделирования и логический методы и др.).

Результаты исследования: на базе проведенного анализа предложены критерии классификации, способствующие познанию общей закономерности формирования и функционирования субинститутов уголовного права. Намечены направления дальнейшего развития исследования подходов к дифференциации субинститутов как сравнительно новой структурной единицы уголовного права.

Выводы и заключения: современная уголовно-правовая доктрина не содержит четкой номенклатуры, оснований и критериев выделения субинститутов, что вносит элемент неопределенности в исследуемую область. Этот же фактор предопределяет открытость и динамическую изменчивость подобных логических систем. Классификация субинститутов является не целью, а лишь инструментом, позволяющим обнаруживать субинституты в теле института уголовного права.

Ключевые слова: методы уголовного права, классификация, институты уголовного права, субинституты уголовного права

Usenko S.P. Theoretical bases of classification of criminal law subinstitutes

S.P. Usenko - external doctorate candidate, Department of Criminal Law. Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russian Federation

Introduction: the article is devoted to the issue of constructing the principles of model classification of criminal law subinstitutions. One of the directions may be the logical and philosophical justification of such differentiation.

Materials and methods: the research conducted in the article is based on a set of cognition methods used in jurisprudence (system-structural analysis, functional-structural analysis, comparative legal, analogy, modeling and logical methods, etc.).

Results of the study: on the basis of the analysis, classification criteria are proposed that contribute to the knowledge of the general regularity of the formation and functioning of subinstitutions of criminal law. The directions offurther development of the study of approaches to the differentiation of subinstitutions as a relatively new structural unit of criminal law are outlined.

Findings and conclusions: the modern criminal law doctrine does not contain a clear nomenclature, grounds and criteria for the allocation ofsubinstitutions, which introduces an element of uncertainty into the area under study. The same factor determines the openness and dynamic variability ofsuch logical systems. The classification ofsubinstitutions is not a goal, but only a tool that allows detecting subinstitutions in the body of the institute of criminal law.

Keywords: methods ofcriminal law, classification, institutes ofcriminal law, subinstitutions of criminal law