К дискуссии о необходимости включения в перечень объектов прокурорского надзора избирательных комиссий (А.Н. Надин, электронное периодическое издание "Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", N 6, ноябрь-декабрь 2022 г.)

Надин А.Н. К дискуссии о необходимости включения в перечень объектов прокурорского надзора избирательных комиссий

А.Н. Надин - студент Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (Москва)

В статье ставится вопрос о возможности обновления перечня объектов прокурорско-надзорной деятельности и приведения его в соответствие с реально сложившимися общественными отношениями. Рассмотрены доктринальные позиции об относимости избирательных комиссий к объектам прокурорского надзора. Отмечается, что отсутствие избирательных комиссий различного уровня в перечне законодательно определенных объектов прокурорского надзора не свидетельствует о невозможности осуществления надзора за принимаемыми данными органами правовыми актами и действиями (бездействием) должностных лиц, учитывая, что именно деятельность этих субъектов является объектом надзорной деятельности органов прокуратуры. Автор предлагает разделить объекты, подлежащие прокурорскому надзору, на три группы: органы публичной власти, частные субъекты и субъекты с особым публично-правовым статусом, наделенные властными полномочиями. Подобная группировка, по его мнению, может способствовать грамотному определению приоритетов прокурорско-надзорной деятельности и установлению предмета и пределов ее реализации.

Ключевые слова: прокуратура, избирательные комиссии, объекты прокурорского надзора, избирательный процесс, прокурор, защита избирательных прав граждан, прокурорско-надзорная деятельность

Nadin A. То the discussion on the need to include election commissions in the list of objects of prosecutorial supervision

A. Nadin - Student, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (Moscow)

The article considers the possibility to update the list of objects of prosecutorial supervision and to align it with actual social relations. Doctrinal positions on classifying electoral commissions as objects of prosecutorial supervision are considered. It is noted that the absence of election commissions of various levels in the list of legally defined objects of prosecutorial supervision does not mean that prosecutors cannot exercise supervision over legal acts adopted by these bodies and actions (inaction) of officials, given that the activities of these entities is precisely an object of supervision activities of the prosecutor's office. The author proposes to divide the objects subject to prosecutorial supervision into three groups: public authorities, private entities and entities with a special public law status that have the power. According to the author, such a division can contribute to properly determining the priorities of prosecutorial supervision and establishing the subject and limits of its implementation.

Key words: prosecutor's office, election commissions, objects of prosecutorial supervision, electoral process, prosecutor, protection of electoral rights of citizens, prosecutorial supervision