Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (П.В. Козловский, Е.И. Земляницин, журнал "Научный вестник Омской академии МВД России", N 2, апрель-июнь 2023 г.)

Козловский П.В., Земляницин Е.И. Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей

П.В. Козловский - кандидат юридических наук, начальник научно-исследовательского отдел, Омская академия МВД России (Омск, Россия)

Е.И. Земляницин - начальник отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления, Прокуратура Омской области (Омск, Россия)

В статье сделан вывод о невозможности прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности при производстве в суде с участием присяжных заседателей до вынесения вердикта. Обоснована необходимость полного исследования доказательств перед принятием любого итогового решения. Констатировано отсутствие механизма обжалования решений о прекращении уголовного преследования в апелляционном порядке и порядке сплошной кассации в ходе продолжающегося рассмотрения уголовного дела. Предлагается после вынесения вердикта присяжными заседателями прекращать уголовное преследование в отношении лица, выразившего согласие с таким решением, и выносить приговор без назначения наказания в отношении лица, настаивавшего на продолжении судебного разбирательства.

Ключевые слова: доказывание, нереабилитирующие основания, прекращение уголовного преследования, прекращение уголовного дела, срок давности, суд присяжных

Kozlovsky P.V., Zemlyanitsin E.I. Termination of Criminal Prosecution due to the Expiration of a Statutory Limitation period for Bringing to Criminal Responsibility when Considering a Criminal Case by a Jury Trial

P.V. Kozlovsky - Candidate of Science (in Law), chief of the Research Department the Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs (Omsk, Russia)

E.I. Zemlyanitsin - Chief of the Department of State Prosecutors of the Criminal Trial Directorate Prosecutor's Office of the Omsk region Omsk, Russia)

The paper makes the conclusion upon impossibility of terminating criminal prosecution due to the expiration of statutory limitation period for bringing to criminal responsibility in proceedings by a jury trial before returning a verdict. The authors substantiate the necessity for overall examination of proofs before making any final decision. It is stated that there is no mechanism for appealing decisions on termination of criminal prosecutions in the appealing procedure and procedure of complete cassation during the ongoing consideration of a criminal case. It is suggested, after a jury verdict, to terminate criminal prosecution of a person, who has agreed with this decision, and pass a sentence without imposing punishment on a person who insists on continuation of a trial.

Keywords: proving, non-rehabilitation grounds, termination of criminal prosecution, termination of a criminal case, statutory limitations, jury trial