Отмена постановления о прекращении уголовного дела по судебному решению, принимаемому в порядке ст. 125 УПК РФ (А.С. Тумасян, журнал "Научный вестник Омской академии МВД России", N 2, апрель-июнь 2023 г.)

Тумасян А.С. Отмена постановления о прекращении уголовного дела по судебному решению, принимаемому в порядке ст. 125 УПК РФ

А.С. Тумасян - преподаватель кафедры криминалистики, Краснодарский университет МВД России (Краснодар, Россия)

Автор анализирует возможности судебного контроля, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, в принятии судебного решения, допускающего отмену постановления о прекращении уголовного дела по истечении одного года со дня его вынесения. Показан его ограниченный потенциал, обусловленный тем, что прокурор, руководитель следственного органа не указаны в ст. 125 УПК РФ в числе субъектов права обжалования постановления дознавателя, следователя о прекращении уголовного дела и при появлении новых сведений, подлежащих дальнейшему расследованию по прекращенному уголовному делу и требующих его возобновления, начать процедуру получения разрешения его отмены по правилам ст. 125 УПК РФ не могут. Обосновывается вывод, что для целей отмены постановления о прекращении уголовного дела по истечении одного года со дня его вынесения предпочтение имеет судебная процедура, регламентируемая ст. 214 ¹ УПК РФ.

Ключевые слова: суд, руководитель следственного органа, прокурор, прекращение уголовного дела, судебный порядок, отмена, разрешение, постановление

Tmasyan А.S. Cancellation of the Ruling on Termination of the Criminal Case by a Court Decision adopted in accordance with Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation

А.S. Tmasyan - Lecturer at the chair of Criminalistics the Krasnodar University of the Russian Ministry of Internal Affairs (Krasnodar, Russia)

Under analysis are possibilities of judicial control provided by Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation over making a court decision, which admits cancellation of the ruling upon termination of a criminal case after one year from the date of its rendering. The author demonstrates its limited potential determined by the fact that the prosecutor and the chief of the investigative body are not listed in Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation as subjects with the right to appeal the ruling made by the interrogator, investigator on termination of a criminal case and with revealing of new data subject to further investigation on the dismissed criminal case and requiring its renewal cannot initiate the procedure of obtaining permission for its cancellation according to the rules of Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The conclusion made is as follows: with the purposes of cancellation of the ruling on termination of a criminal case after one year from the date of its rendering the court procedure regulated by Art. 214 ¹ of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is preferable.

Keywords: court, chief of the investigative body, prosecutor, termination of a criminal case, court procedure, cancellation, permission, ruling