Установление единого экономического интереса в делах о картелях и его влияние на квалификацию (Д.В. Грибанова, журнал "Уголовное право", N 6, июнь 2023 г.)

Грибанова Д.В. Установление единого экономического интереса в делах о картелях и его влияние на квалификацию // Уголовное право. 2023. N 6. С. 14-24.

ID 1 159332 SPIN-код 4314-9206 DOI 10.52390/20715870_2023_6_14 EDN OSNHUI;УДК 343.791, 343.37; ББК Х408.122, Х408.122.20

Автор

Д.В. Грибанова - юрист ООО "Аналитический центр уголовного права и криминологии", аспирант юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

Статья посвящена проблемам установления единого (общего) экономического интереса в делах о картелях. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в настоящее время критерии подконтрольности хозяйствующих субъектов сильно размыты. Оценивая характер связей участников группы и существо антимонопольного запрета, автор приходит к выводу, что установление признаков субъекта преступления, в том числе негативных, а именно отсутствия у хозяйствующих субъектов единого экономического интереса, влияет на признание наличия в действиях таких лиц состава предусмотренного ст. 178 УК РФ деяния. При установлении нарушения антимонопольного законодательства следует исходить из экономической сущности отношений и при необходимости прибегать к расширительному толкованию чч. 7, 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Вместе с тем данное обстоятельство должно оцениваться с учетом характера связей участников группы и существа (правовой природы) соответствующего антимонопольного запрета.

Ключевые слова: ограничение конкуренции; картель; единый экономический интерес; подконтрольность; ограничивающие конкуренцию соглашения.

Gribanova D.V. Determination of joint economic interest in cartel cases and its impact on the qualification of crimes

D.V. Gribanova - Lawyer at the Analytical Center of Criminal Law and Criminology LLC, Postgraduate Student of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University

The article is devoted to the problems of determination of joint (common) economic interest in cartel cases. The review of judicial practice shows that the criteria of controllability of business entities are rather vague. Assessing the nature of connections between the group members and the essence of antimonopoly ban, the author reaches the conclusion that determination of features of the subject of crime, including negative ones, namely the lack of joint economic interest among the business entities, affects the presence of corpus delicti provided for in Art. 178 of the Criminal Code of the Russian Federation in their actions. In establishment of a violation of antimonopoly law, one should proceed from the economic nature of the relationship and, if necessary, resort to a broad interpretation of Parts 7, 8 of Art. 11 of the Competition Law. At the same time, this circumstance should be assessed with regard to the nature of connections between the group members and the essence (legal nature) of the relevant antimonopoly ban.

Keywords: restriction of competition; cartel; joint economic interest; controllability; anti-competitive agreements.