Восстановление уголовных дел (ст. 158.1 УПК РФ): анахронизм или необходимость? (Л.В. Гайворонская, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 7, июль 2023 г.)

Гайворонская Л.В. Восстановление уголовных дел (ст. 158.1 УПК РФ): анахронизм или необходимость?

Л.В. Гайворонская - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

В статье автор затрагивает вопросы утраты уголовного дела или его отдельных материалов: анализируются проблемы отсутствия правового регулирования многих аспектов восстановления материалов уголовного дела, таких как сроки восстановления, пределы восстановления, порядок восстановления материалов уголовного дела, а в связи с этим и практические трудности использования данного института. Автор исследует момент зарождения и развития данного института, потребность в нем в свете сегодняшних реалий, анализирует в том числе зарубежный опыт по использованию цифрового документооборота и обосновывает анахронизм всей имеющейся на сегодня процедуры по восстановлению уголовного дела или его материалов. Подводя итоги научного исследования, автор аргументирует необходимость перехода на электронный документооборот по ведению уголовного дела, использование современных технологий и процессов в уголовном судопроизводстве. Важными и интересными представляются авторские предложения по совершенствованию имеющихся механизмов.

Ключевые слова: восстановление уголовного дела; восстановление материалов уголовного дела; утрата материалов уголовного дела; автоматизация уголовного процесса; цифровизация; электронный архив; электронное уголовное дело; электронный документооборот; пределы восстановления уголовного дела; анахронизм восстановления материалов уголовного дела.

Gayvoronskaya L.V. Restoration of Criminal Cases (Article 158.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation): Anachronism or Necessity?

L.V. Gayvoronskaya, Cand. Sci. (Law), Senior Lecturer, Department of Criminal Procedure Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

In the paper, the author touches upon the issues of the loss of a criminal case data or its individual materials. These include the problems of the lack of legal regulation of many aspects as to the restoration of materials of a criminal case, such as the terms of restoration, the limits of restoration, the procedure for the restoration of materials of a criminal case. In this regard, the author analyzes some practical difficulties related to this institution application. The author examines the moment of the emergence and development of this institution, the need for it in the light of today's realities, analyzes, among other things, foreign experience in the use of digital document management and substantiates the anachronism of the entire procedure currently available for the restoration of a criminal case or its materials. Summing up the results of the scientific research, the author argues for the need to switch to electronic document management for the conduct of a criminal case, the use of modern technologies and processes in criminal proceedings. Important and interesting are the author's proposals for improving the existing mechanisms.

Keywords: restoration of a criminal case; restoration of materials of the criminal case; loss of materials of the criminal case; automation of the criminal process; digitalization; electronic archive; electronic criminal case; electronic document management; limits of the restoration of the criminal case; anachronism of the restoration of the materials of the criminal case.