О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций (С.И. Вершинина, журнал "Журнал российского права", N 7, июль 2023 г.)

Вершинина С.И. О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций

С.И. Вершинина - директор Института права Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

В статье исследуется сложившаяся в России практика задержания и заключения под стражу условно осужденных в ходе производства по отмене условного наказания и исполнении приговора. Учитывая, что в российском законодательстве нет специальных норм, регламентирующих порядок задержания или заключения под стражу условно осужденных в период испытательного срока, а в правоприменительной деятельности суды активно применяют данные меры принуждения к условно осужденным, ссылаясь на нормы, действующие в отношении обвиняемых и осужденных к реальному наказанию, автором дан анализ производства по отмене условного осуждения и сделан вывод, что сложившаяся практика по ограничению права на свободу условно осужденных с целью обеспечения их участия в судебном заседании по рассмотрению представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного наказания не соответствует действующему российскому законодательству.

Цели исследования - анализ действующего законодательства и правоприменительной практики по вопросам применения задержания или заключения под стражу к условно осужденным, уклоняющимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, анализ и обобщение теоретических воззрений ученых по данному вопросу и выработка на этой основе научно обоснованных предложений. Задачи исследования: охарактеризовать правовой статус условно осужденных; выявить особенности правового регулирования порядка производства по отмене условного осуждения; проанализировать необходимость и целесообразность применения задержания или заключения под стражу к условно осужденным; обобщить данные судебной статистики и практики; провести анализ правовых оснований заключения под стражу.

В исследовании использовались формально-логические, общенаучные и сравнительно-правовые методы; проанализировано 120 судебных решений, вынесенных в рамках производства об отмене условного осуждения и исполнении приговора.

Результаты исследования подтверждают, что уголовно-процессуальное регулирование производства по отмене условного осуждения исходит из добровольного участия условно осужденных в судебном заседании и не предусматривает применения к ним задержания или заключения под стражу. Вместе с тем обосновано, что необходимость в принятии решения о заключении условно осужденного под стражу возникает на этапе вынесения судом постановления об отмене условного наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что действующий УПК РФ не содержит оснований для принятия такого решения, предлагается внести в данный Кодекс ряд дополнений, создающих правовую основу для заключения условно осужденного под стражу при принятии судом решения об отмене условного наказания в виде лишения свободы.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное принуждение, условно осужденный, правовой статус условно осужденного, заключение под стражу, содержание под стражей, задержание, условное осуждение, условное наказание, отмена условного осуждения

Vershinina S.I. On Legality of Restriction of the Right to Freedom for Probationers Evading the Control of Penal Enforcement Inspections

S.I. Vershinina - Dr. Sci. (Law), Assoc. Prof., Director of the Institute of Law, Togliatti State University

The article explores the current practice in Russia of detention and committal to prison of probationers during the proceedings for the probation revocation and the execution of a sentence. Considering that there are no special norms in Russian legislation regulating the procedure for such persons during the probation period, and in law enforcement, courts actively apply these coercive measures to probationers, referring to the norms in force with respect to the accused and those sentenced to real punishment, the author conducts a thorough analysis of the proceedings for the probation revocation and comes to the conclusion, that the current practice of restricting the right to freedom of probationers in order to ensure their participation in a court hearing to consider the submission of criminal enforcement inspections on the abolition of suspended sentences does not comply with current Russian legislation.

The purpose of the study is to analyze the current legislation and law enforcement practice on the application of detention or committal to prison to probationers who evade the control of the penitentiary inspectorate, analyze and summarize the theoretical views of scientists on this issue and develop scientifically based proposals. Objectives of the study: to characterize the legal status of probationers; to identify the features of legal regulation of the procedure for the probation revocation; to analyze the necessity and expediency of applying detention or committal to prison to probationers; to summarize judicial statistics and practice; to analyze the legal grounds for detention.

The study used formal-logical, general scientific and comparative legal methods, analyzed 120 court decisions issued in the framework of proceedings on the cancellation of a suspended sentence and the execution of a sentence.

The results of the study confirm that the criminal procedural regulation of the proceedings for the cancellation of a suspended sentence proceeds from the voluntary participation of probationers in the court session and does not provide for the application of detention to them. At the same time, it is substantiated that there is a need to make a decision on the detention of a probationer and arises at the stage of the court ruling on the abolition of a suspended sentence in the form of imprisonment. Considering that the current Code of Criminal Procedure of the Russian Federation does not contain grounds for making such a decision, it is proposed to make a number of additions to the this Code, creating a legal basis for the conclusion of a conditionally convicted person in custody when a court decides to cancel a suspended sentence in the form of imprisonment.

Keywords: criminal procedural coercion, probation, legal status of a probationer, detention, detention, detention, suspended sentence, suspended sentence, cancellation of a suspended sentence