- Главная
- Вопрос: Между ИП и муниципальным образованием заключен муниципальный контракт по Закону N 44-ФЗ, в котором указано, что оплата оказанных услуг производится только при наличии выделения субвенции из бюджета республики (Министерства). Министерство отказало в оплате заявки по оказанным услугам и сослалось в отказе на не полный пакет документов, представленный ИП. ИП подал в суд на взыскание суммы за выполненную услугу и взыскание неустойки (пени). Как можно оспорить неустойку (пеню), если вины ответчика в данной ситуации нет? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июль 2023 г.)
Вопрос: Между ИП и муниципальным образованием заключен муниципальный контракт по Закону N 44-ФЗ, в котором указано, что оплата оказанных услуг производится только при наличии выделения субвенции из бюджета республики (Министерства). Министерство отказало в оплате заявки по оказанным услугам и сослалось в отказе на не полный пакет документов, представленный ИП. ИП подал в суд на взыскание суммы за выполненную услугу и взыскание неустойки (пени). Как можно оспорить неустойку (пеню), если вины ответчика в данной ситуации нет? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июль 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ