Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации (Х.И. Гаджиев, журнал "Журнал российского права", N 7, июль 2023 г.)

Гаджиев Х.И. Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации

Х.И. Гаджиев - главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук

Существует неразрывная связь между риторикой и правом. Юридические споры вслед за увеличивающимся потоком судебных тяжб повлияли на рост потребности в обучении судебной риторике. Судебное ораторское искусство стало неотъемлемой частью жизни древних Афин и Рима, заложив основу развития устной и письменной риторики и становясь фактором эволюции правовой аргументации. Формирование права шло рука об руку с развитием риторики. Многие принципы права (справедливость, добросовестность, соразмерность, определенность) обязаны происхождением именно риторике. Они проникли в философско-правовой мир с миссией повлиять на аргументацию представлений сторон, придавая особый смысл правосудию, и вместе с этим жизни людей. В демократической концепции права риторика становится все более необходимой, развиваясь наряду с процедурами, которые служили раскрытию таланта и способности каждого, кто стремился убедить суд и вместе с ним аудиторию силой приведенного аргумента. Участвующие в судебном разбирательстве стороны, реализуя свои конституционные права, стремятся вложить в право собственную свободу и основанное на ней понимание права. В таком подходе отражается опыт прошлых лет правопонимания и правоприменения, мудрость ранее принятых решений, контекст эпохи, в котором осуществляется правосудие. Воздействие риторики на право всегда происходило благодаря правовой аргументации и пониманию того, что использованный аргумент может стать не только ключом для раскрытия путем интерпретации смысла правовой нормы, но и значительным ресурсом в руках правоприменителя, способного обогатить и развить его не просто для убедительности судебного решения, но и эволюции права.

Ключевые слова: судебная риторика, правовая аргументация, судебная практика, правосудие, убеждение, толкование, правоприменение, правотворчество

Gadjiev K.I. Judicial Rhetoric as a Factor of the Effectiveness of Legal Argumentation

K.I. Gadjiev - Dr. Sci. (Law), Chief Researcher, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

A glance at the history of classical rhetoric sheds light on the firm connection between it and law. Legal disputes following the increasing flow of litigation have raised the need for training in judicial rhetoric. Judicial oratory became an integral part of the life of ancient Athens and Rome, laying the foundation for the development of oral and written rhetoric and becoming a factor in the evolution of legal argumentation. It can be argued that the formation of the law went hand in hand with the development of rhetoric. Many principles of law owe their origin to rhetoric (justice, bona fides, proportionality, certainty). They have penetrated the philosophical and legal world with a specific mission to influence the argumentation of the views of the parties, giving a special meaning to justice, and human life as well. In the democratic concept of law, rhetoric is becoming increasingly necessary, developing along with procedures that served to reveal the talent and ability of a person who sought to convince the court, and the audience by the power of the argument. Realising their constitutional rights, the parties involved in the court proceedings seek to integrate into law their own freedom and understanding of law based on the latter. This approach reflects the experience of past years of law understanding and enforcement, the wisdom of earlier decisions, and the context of the era in which justice is carried out. Rhetoric has always impacted law thanks to legal argumentation and understanding that the argument used can become not just a key to the disclosure of a legal norm by interpreting its meaning, but also a significant resource in the hands of a law enforcement body that can enrich and develop it not just for the credibility of a court decision, but also for the evolution of law.

Keywords: judicial rhetoric, legal argumentation, judicial practice, justice, persuasion, interpretation, law enforcement, lawmaking