Требования к международному коммерческому соглашению, заключенному в результате медиации: сингапурская конвенция и российское законодательство (Н.И. Гайдаенко Шер, журнал "Закон", N 4, апрель 2023 г.)

Гайдаенко Шер Н.И. Требования к международному коммерческому соглашению, заключенному в результате медиации: сингапурская конвенция и российское законодательство

Н.И. Гайдаенко Шер - старший юрист "Секретан Троянов Шер С.А.", доцент Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России, кандидат юридических наук

Интерес к медиации как способу урегулирования международных коммерческих споров возрос после того, как с принятием в 2018 году Сингапурской конвенции о медиации появилась возможность исполнять международные коммерческие медиативные соглашения за рубежом в упрощенном порядке. В глазах юристов эти медиативные соглашения стали вровень с решениями международного коммерческого арбитража, самого популярного способа разрешения внешнеэкономических споров. В современных условиях турбулентности и хаоса соглашения, достигнутые в результате медиации, позволяют с большей определённостью удовлетворить потребность бизнеса в скорейшем урегулировании внешнеэкономических конфликтов на приемлемых для сторон условиях и получении гарантии оперативного, упрощенного и экономичного исполнения достигнутых договоренностей. Поэтому стоит задуматься над адаптацией внутреннего законодательства к лучшим мировым практикам. В статье рассматриваются предусмотренные российским законодательством способы придания исполнительной силы медиативному соглашению и требования, которые могут к нему предъявляться. Исходя из целесообразности присоединения России к Сингапурской конвенции о медиации, автор делает вывод о необходимости подготовки внутреннего законодательства страны к участию в ней, как это было сделано, например, в Белоруссии. Эту задачу возможно решить, включив в российский АПК отдельный раздел об оказании помощи в исполнении международных коммерческих медиативных соглашений, соответствующий положениям Сингапурской конвенции о медиации и Типовому закону ЮНСИТРАЛ о медиации, либо приняв отдельный закон о международной коммерческой медиации. Учитывая, что международный коммерческий арбитраж и внутреннее третейское разбирательство регулируются в России разными законами, учитывающими специфику разрешаемых споров, логично будет сохранить дуализм регулирования также и для медиации.

Ключевые слова: международные коммерческие медиативные соглашения, Сингапурская конвенция о медиации, Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой медиации, исполнение медиативного соглашения, предоставление помощи

Gaidaenko Schaer N.I. Singapore Convention and Russian laws: Requirements towards International Commercial Settlement Agreement Resulting from Mediation

N.I. Gaidaenko Schaer - Senior Lawyer at Secretan Troyanov Schaer S.A., Associate Professor at Russian Foreign Trade Academy with the Ministry of Economic Development of Russia, PhD in Law

Once Singapore Convention on Mediation was adopted in 2018 and it has become possible to facilitate performance of the international commercial settlement agreements resulting from mediation abroad interest to mediation as a means of settlement of the international commercial disputes started to grow. In the eyes of the lawyers such mediated settlement agreements have much in common with the awards of international commercial arbitration, the most popular dispute resolution tool for disputes arising during foreign trade activities. Today in the age of turbulence and chaos mediated settlement agreements allow to satisfy the needs of business in the expediate settlement of foreign trade conflicts on the terms acceptable for the parties and to obtain guarantee of quick, simple and cost-efficient performance of the agreements reached. For this reason, it is worth considering adjustment of the internal laws to the best world practices. Article considers the means available under the Russian laws to make mediated settlement agreement enforceable and the tests it would have to undergo on the way. Deeming it advisable for Russia to join the Singapore convention on mediation, author concludes that it is necessary to prepare the internal legislation for such step as it was done, e.g., in Belorussia. Possible solution could consist either in introduction of a special chapter on granting relief in connection with the performance of international commercial mediated settlement agreements corresponding to the provisions of the Singapore Convention on mediation and the UNICTRAL Model law on mediation in the Russian Code of Procedure with Commercial Courts or in the adoption of a separate law on international commercial mediation. Since international commercial arbitration and the internal arbitration are regulated in Russia by two separate laws taking into account the special features of the disputes resolved, it would be logic to keep dualistic regulation for mediation as well.

Keywords: international commercial mediated settlement agreement, Singapore Convention on Mediation, UNCITRAL Model Law on International Commercial Mediation, performance of mediated settlement agreement, granting relief