О праве и средствах отдельных участников уголовного процесса собирать доказательства (С.В. Черников, журнал "Юристъ-Правоведъ", N 2 (105), апрель-июнь 2023 г.)

Черников С.В. О праве и средствах отдельных участников уголовного процесса собирать доказательства

С.В. Черников - преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России

Введение: в статье рассмотрены вопросы об обеспеченности надлежащими средствами права участников уголовного процесса собирать доказательства, о наличии проблем нормативного регулирования в заявленной сфере и эффективных, оптимальных способах их устранения, соответствии предоставленных возможностей их функциям и принадлежности к классификационным группам. Гарантированность полномочий субъектов собирания доказательств, баланс прав и средств их осуществления позволяют получить аргументирующие сведения, обеспечить принятие законных и обоснованных решений, способствует исполнению своего назначения, решению сформулированных задач и поставленных целей, уравновешиванию возможностей противоположных сторон, результативности процессуального статуса лиц.

Материалы и методы: использованы методы анализа, сравнения, индукции теоретических позиций и правовых установлений в сфере собирания доказательств некоторыми участниками уголовного судопроизводства. Проведен обзор научных публикаций для установления воззрений ученых, понимания выявленных ими проблем и предложений по их устранению. Исследованы нормативные предписания уголовно-процессуального закона для выяснения достаточности и согласованности внутренних норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты исследования: обнаружено, что при правовом декларировании права участников уголовного процесса собирать доказательства фактически ограничены предоставленные возможности, например, у прокурора и дознавателя фактически отсутствуют такие средства, например, у подозреваемого и потерпевшего.

Выводы и заключения: участникам уголовного судопроизводства, не уполномоченным на уголовно-процессуальное производство (например, подозреваемому, потерпевшему), целесообразно (согласно их функционалу) делегировать право предоставлять объекты для разрешения вопроса об их "статусе" в уголовном процессе как доказательств. Решение такой задачи видится при признании возможности использовать нормативные предписания института ходатайств, обладающего соответствующими процедурами, сроками, правилами, видами принимаемых решений.

Ключевые слова: собирание доказательств, участники уголовного процесса, права, средства, недостатки, предложения.

Chernikov S.V. About the right and means of individual participants in the criminal process to collect evidence

S.V. Chernikov - Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Stavropol branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Introduction: the article discusses the issues of ensuring the right of participants in criminal proceedings to collect evidence with appropriate means, the existence of regulatory problems in the declared area and effective, optimal ways to eliminate them, the compliance of the provided opportunities with their functions and belonging to classification groups. The guarantee of the powers of the subjects of collecting evidence, the balance of rights and means of their implementation allow obtaining argumentative information, ensuring the adoption of legitimate and reasonable decisions, contributes to the fulfillment of their appointment, the solution of formulated tasks and goals, balancing the capabilities of opposing parties, the effectiveness of the procedural status of persons.

Materials and methods: methods of analysis, comparison, induction of theoretical positions and legal institutions in the field of collecting evidence by some participants in criminal proceedings were used. A review of scientific publications was conducted to establish the views of scientists, understanding the problems they identified and suggestions for their elimination. The normative prescriptions of the criminal procedure law are investigated to clarify the sufficiency and consistency of the internal norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

Results of the research: it was found that with the legal declaration of the right of participants in the criminal process to collect evidence, the possibilities provided are actually limited, for example, the prosecutor and the interrogator actually lack such means, for example, the suspect and the victim.

Conclusions: participants in criminal proceedings who are not authorized for criminal procedural proceedings (for example, a suspect, a victim), it is advisable, according to their functionality, to delegate the right to provide objects to resolve the issue of their "status" in criminal proceedings as evidence. The solution to such a problem is seen when recognizing the possibility of using the regulatory prescriptions of the institute of petitions, which has the appropriate procedures, deadlines, rules, types of decisions.

Keywords: collecting evidence, participants in criminal proceedings, rights, means, shortcomings, proposals.