Особенности изменения либо продления мер пресечения при расследовании преступлений экономической и коррупционной направленности (Р.Н. Шукуров, Ю.С. Середа, журнал "Юристъ-Правоведъ", N 2 (105), апрель-июнь 2023 г.)

Шукуров Р.Н., Середа Ю.С. Особенности изменения либо продления мер пресечения при расследовании преступлений экономической и коррупционной направленности

Р.Н. Шукуров - преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности, Волгоградская академия МВД России

Ю.С. Середа - преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности, Волгоградская академия МВД России

Введение: интенсивное развитие правового института в обществе накладывает свой отпечаток и на уголовный процесс, что выражается в достижении поставленных целей перед правосудием с минимальным ущербом для прав и свобод личности.

Приемы такого характера хорошо просматриваются в отношении мер пресечения используемых в механизме процессуального принуждения. Соблюдая законные интересы невольных членов уголовного процесса, можно дать им положительную или отрицательную правовую характеристику.

На сегодняшний день появились существенные перемены, как в нормативно-правовых актах, так и в практике применения мер воздействия.

При реализации данного института права важно учитывать субъективные и объективные факторы преступного деяния.

Изучив следственную и судебную практику, можно говорить о том, что большое значение имеют факторы совершения преступления, которые берутся во внимание при определении меры пресечения. Более того, данные обстоятельства часто используются в случаях, когда избираются меры пресечения, связанные с лишением свободы, так и в случаях, когда необходимо обосновать целесообразность выбора мер пресечения, не ограничивающих свободу передвижения подозреваемого, обвиняемого.

Материалы и методы: в ходе исследования использовались общенаучные методы: анализ, синтез и обобщение теоретического материала; индуктивные и дедуктивные умозаключения, а также следующие частнонаучные методы: наблюдение, анализ документов, метод группировок, сравнительно-правовой, исторический метод.

Эмпирическую основу исследования составили материалы уголовных дел, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики, статистические данные.

Результаты исследования: борьба с преступлениями экономической и коррупционной направленности должна являться одной из главных задач правоохранительных органов Российской Федерации. А сам факт совершения преступления экономической или коррупционной направленности является особым условием при выборе меры пресечения при расследовании данных уголовных дел.

Выводы и заключения: в данной статье рассматривается возможность реализации единого подхода к определению характера и совокупности обстоятельств, принимаемых во внимание при выборе и применении мер пресечения при расследовании преступлений экономической и коррупционной направленности, к определению взаимосвязи между основаниями избрания мер пресечения и учитываемыми при избрании мер пресечения обстоятельств.

Ключевые слова: уголовно-процессуальные отношения, мера пресечения, субъекты уголовного процесса, преступления экономической и коррупционной направленности.

Shukurov R.N., Sereda Y.S. Features of the change or extension preventive measures in the investigation of crimes of economic and corruption orientation

R.N. Shukurov - lecturer of the Department of Fundamentals of expert-criminalistic activity of the educational and scientific complex of expert-criminalistic activity, Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Y.S. Sereda - lecturer of the Department of Fundamentals of Forensic Activity of the educational and scientific complex of forensic activity, Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Introduction: the intensive development of the legal institution in society also leaves its imprint on the criminal process, which is expressed in achieving the goals set before justice with minimal damage to the rights and freedoms of the individual.

Techniques of this Nature are clearly visible in relation to the preventive measures used in the mechanism of procedural coercion. Observing the legitimate interests of unwitting members of the criminal process, it is possible to give them a positive or negative legal characteristic.

To date, there have been significant changes, both in regulatory legal acts and in the practice of applying measures of influence.

When implementing this institution of law, it is important to take into account the subjective and objective factors of a criminal act.

Having studied the investigative and judicial practice, we can say that the factors of committing a crime are of great importance, which are taken into account when determining a preventive measure. Moreover, these circumstances are often used in cases when preventive measures related to deprivation of liberty are chosen, and in cases when it is necessary to justify the expediency of choosing preventive measures that do not restrict the freedom of movement of the suspect, the accused.

Materials and methods: general scientific methods were used in the course of the study: analysis, synthesis and generalization of theoretical material; inductive and deductive conclusions, as well as the following private scientific methods: observation, document analysis, grouping method, comparative legal, historical method.

The empirical basis of the study was the materials of criminal cases, resolutions of the Plenums of the Supreme Court of the Russian Federation, materials of judicial practice, statistical data.

Results of the research: the fight against crimes of economic and corruption orientation should be one of the main tasks of law enforcement agencies of the Russian Federation. And the fact of committing an economic or corruption-related crime is a special condition when choosing a preventive measure in the investigation of these criminal cases.

Conclusions: this article discusses the possibility of implementing a unified approach to determining the N ature and totality of circumstances taken into account when choosing and applying preventive measures in the investigation of crimes of economic and corruption orientation, to determine the relationship between the grounds for the election of preventive measures and the circumstances taken into account when choosing preventive measures.

Keywords: criminal procedural relations, preventive measure, subjects of criminal proceedings, crimes of economic and corruption orientation.