Проблемы, возникающие при получении объяснений в процессе проверки сообщения о преступлении (А.А. Юнусов, Н.С. Диденко, журнал "Юристъ-Правоведъ", N 2 (105), апрель-июнь 2023 г.)

Юнусов А.А., Диденко Н.С. Проблемы, возникающие при получении объяснений в процессе проверки сообщения о преступлении

А.А. Юнусов - доктор юридических наук, доцент профессор кафедры юридических дисциплин, Набережночелнинский институт (филиал) Казанского федерального университета

Н.С. Диденко - кандидат юридических наук, доцент, Начальник кафедры уголовного процесса, Ростовский юридический институт МВД России

Введение: отсутствие законодательной регламентации порядка получения объяснений при проверке заявлений и сообщений о преступлениях порождает проблемные ситуации в правоприменительной практике и нередко приводит к нарушениям прав и интересов лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, нередко помимо их воли. Авторы акцентируют внимание на позиции представителей стороны защиты, когда обращается внимание на достаточно серьезный момент в процедуре получения объяснений, связанный с объективной действительностью (истинностью) полученных данных, т.к. лицо, дающее объяснения, не предупреждается об уголовной ответственности за их ложность.

Материалы и методы: предметом анализа в данном исследовании выступают проблемы законодательного регулирования процесса получения объяснений должностными лицами правоохранительных органов в стадии возбуждения уголовного дела. Методологической основой исследования выступили всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебно-следственной практики, полученные авторами из открытых источников.

Результаты исследования: несмотря на неоднозначную позицию органов судейского сообщества, относительно невозможности использования результатов полученных объяснений, авторы считают, что при условии соблюдения прав и интересов опрашиваемого лица эти данные могут быть использованы в качестве доказательств после их процессуальной проверки после возбуждения уголовного дела.

Выводы и заключения: обосновывается вывод о том, что объективно необходимо и целесообразно разработать законодательно механизм производства такого процессуального действия, как получение объяснений. В отсутствии законодательной регламентации авторы считают противоправным применение мер принуждения в виде предупреждения по ст. 307 и 308 УК РФ при процедуре получения объяснений и предлагают ввести административную ответственность за отказ от дачи объяснений и за дачу заведомо ложных объяснений в стадии возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: получение объяснений, доказательства, процессуальное действие, опрос, показания, судебная практика, проверка сообщения о преступлении, возбуждение уголовного дела.

Yunusov A.A., Didenko N.S. Problems encountered in obtaining explanations during the crime report verification process

A.A. Yunusov - Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Legal Disciplines, The Naberezhnye Chelny Institute (branch) of the Kazan Federal University

N.S. Didenko - PhD in law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Procedure, The Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Introduction: the lack of legislative regulation of the procedure for obtaining explanations during the verification of statements and reports of crimes creates problematic situations in law enforcement practice and often leads to violations of the rights and interests of persons involved in criminal proceedings, often against their will. The authors focus attention on the position of defence lawyers when they point out a rather serious point in the procedure of obtaining explanations related to the objective reality (veracity) of the data obtained since the person giving the explanations is not warned of criminal responsibility for their falsity.

Materials and methods: the subject of analysis in this study are the problems of legislative regulation of the process of obtaining explanations by officials of law enforcement agencies at the stage of initiating a criminal case. The methodological basis of the study was the universal dialectical method of scientific knowledge, as well as general and special scientific methods: historical, logical-legal, comparative-legal, concrete-sociological, system-structural. The empirical basis of the study were materials of judicial and investigative practice, obtained by the authors from public sources.

Results of the research: despite of the ambiguous position of judicial authorities, concerning impossibility to use the results of the obtained explanations, the authors think, that these data can be used as the evidence after their procedural verification after initiation of a criminal case, provided the rights and interests of the interrogated person are observed.

Conclusions: the conclusion is justified that it is objectively necessary and appropriate to develop a mechanism for the production of procedural actions such as obtaining explanations. In absence of legislative regulation the authors consider unlawful application of coercive measures in a form of a warning under articles 307 and 308 of the Criminal Code of the Russian Federation during receipt of explanations and offer to introduce administrative responsibility for refusal to give explanations and for knowingly giving false explanations at the stage of institution of a criminal case.

Keywords: obtaining explanations, evidence, procedural action, interrogation, testimony, judicial practice, verification of the crime report, institution of a criminal case.