- Главная
- Вопрос: Мировой суд при рассмотрении спора о защите прав потребителя назначил экспертизу по исследованию таймера от отопителя. При этом ответчик возражал против экспертизы, так как указанный таймер был снят с автомобиля самим потребителем и достоверно узнать, какой именно таймер передан на экспертизу, не представляется возможным. И демонтировал его потребитель самостоятельно без ведома ответчика. Законно ли решение суда о назначении экспертизы в такой ситуации? Может ли быть принято доказательство, которое представил потребитель, если нельзя достоверно утверждать, что это тот самый таймер, а не какой-либо иной? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, август 2023 г.)
Вопрос: Мировой суд при рассмотрении спора о защите прав потребителя назначил экспертизу по исследованию таймера от отопителя. При этом ответчик возражал против экспертизы, так как указанный таймер был снят с автомобиля самим потребителем и достоверно узнать, какой именно таймер передан на экспертизу, не представляется возможным. И демонтировал его потребитель самостоятельно без ведома ответчика. Законно ли решение суда о назначении экспертизы в такой ситуации? Может ли быть принято доказательство, которое представил потребитель, если нельзя достоверно утверждать, что это тот самый таймер, а не какой-либо иной? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, август 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ