Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе (В.Ю. Стельмах, журнал "Уголовное право", N 8, август 2023 г.)

Стельмах В.Ю. Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе // Уголовное право. 2023. N 8. С. 66-79.

DOI 10.52390/20715870_2023_8_66; EDN HAZUPA; УДК 343.18, 343.19; ББК 61.408

Автор

В.Ю. Стельмах - профессор Уральского юридического института МВД России, доктор юридических наук, доцент

Цель статьи - обобщить данные нормы и уточнить подсудность по различным вопросам судебного контроля. Работа основана на методе диалектического материализма, а также на специально- юридическом и сравнительном методах. Автор приходит к выводу о необходимости комплексного толкования и применения норм о подсудности, установленной для осуществления правосудия и для судебного контроля, но без механического распространения правил подсудности по уголовным делам на подсудность по материалам. Поскольку особые правила подсудности, предусмотренные законами для отдельных категорий лиц, являются прежде всего гарантиями осуществления ими своей деятельности, именно эти нормы обладают приоритетом перед правилами, закрепленными в УПК РФ. Вклад автора - систематизация предусмотренных различными законодательными актами и уточненных руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ правил определения подсудности в рамках судебного контроля.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; судебный контроль; подсудность; предметная подсудность; территориальная подсудность; альтернативная подсудность; следственные действия; меры пресечения; заключение под стражу; продление содержания под стражей; помещение в стационар.

Stelmakh V.Y. Jurisdiction in the exercise of judicial control in criminal procedure

V.Y. Stelmakh - Professor of Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor

The purpose of the article is to summarize the given provisions and clarify the jurisdiction on various issues of judicial control. The work is based on the method of dialectical materialism, as well as the special legal and comparative methods. The author reaches the conclusion on the need for comprehensive interpretation and application of the rules on jurisdiction established for the administration of justice and judicial control, but without mechanical extension of the rules of jurisdiction in criminal cases to jurisdiction based on materials. Since the special rules of jurisdiction provided by the laws for certain categories of persons primarily serve as the guarantees of their activities, it is these provisions that should have the priority over the rules enshrined in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The author's contribution is the systematization of the rules for determining jurisdiction in the framework of judicial control provided for by various legislative acts and clarified by the guidelines of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation.

Keywords: criminal judicial proceedings; preliminary investigation; judicial control; jurisdiction; subject jurisdiction; territorial jurisdiction; alternative jurisdiction; investigative actions; prevention measures; detention; extension of detention; commitment to a hospital.