Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения (И.И. Сюбаев, П.К. Лысова, журнал "Уголовное право", N 8, август 2023 г.)

Сюбаев И.И., Лысова П.К. Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения // Уголовное право. 2023. N 8. С. 35-40.

DOI 10.52390/2071 5870_2023_8_35; EDN WPKQII; УДК 343; ББК 67.408

Авторы

И.И. Сюбаев - председатель состава судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

П.К. Лысова - студент магистратуры Российского государственного университета правосудия

В статье обращено внимание на сложности, возникающие в судебной практике при назначении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы, критически исследуются внесенные изменения в редакцию ст. 58 УК РФ во взаимосвязи с иными положениями уголовного закона. С позиций ретроспективного подхода, системного и правоприменительного анализа определены ключевые проблемы, решение которых может оказать положительное влияние на формирование единообразной практики и минимизацию судебных ошибок. Обосновывается, в частности, вывод о том, что вид исправительного учреждения определяется с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также вида режима, который должен был быть назначен предыдущим приговором при реальном лишении свободы.

Ключевые слова: исправительные учреждения; рецидив; лицо, ранее отбывавшее лишение свободы; тяжесть совершенного преступления; условное осуждение; судимость.

Syubaev I.I., Lysova P.K. Controversial issues of assignment of the type of correctional institution

I.I. Syubaev - President of Judicial Panel for Criminal Cases of Second Court of Cassation of General Jurisdiction

P.K. Lysova - Master's Student of Russian State University of Justice

The article draws the attention to the difficulties that arise in judicial practice when assigning the type of correctional institution to those sentenced to deprivation of liberty; critically examines the changes made to the wording of Art. 58 of the Criminal Code of the Russian Federation in conjunction with other provisions of the criminal law. From the standpoint of a retrospective approach, systemic and law enforcement analysis, key problems are identified, the solution of which can have a positive impact on the formation of a uniform practice and minimization of judicial errors. In particular, the conclusion is substantiated that the type of correctional institution is determined with regard to the category of crimes committed during the probationary period, as well as the type of regime that should have been appointed by the previous sentence in case of real imprisonment.

Keywords: correctional institutions; recidivism; previously imprisoned person; gravity of the crime committed; suspended sentence; criminal record.