- Главная
- Вопрос: В решении суда о возмещении ущерба вследствие залития стороны в своих возражениях указывали, что выбор способа управления не производился. Суд, вынося решения, указал, что сторонами не оспаривалось, что собственниками был выбран способ управления МКД. В данном случае для оспаривания факта достаточно ли возражения сторон, если иск о признании факта отсутствующим соответствующего решения не подавался, т.к. нет сведений даже о самом факте такого общего собрания? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, август 2023 г.)
Вопрос: В решении суда о возмещении ущерба вследствие залития стороны в своих возражениях указывали, что выбор способа управления не производился. Суд, вынося решения, указал, что сторонами не оспаривалось, что собственниками был выбран способ управления МКД. В данном случае для оспаривания факта достаточно ли возражения сторон, если иск о признании факта отсутствующим соответствующего решения не подавался, т.к. нет сведений даже о самом факте такого общего собрания? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, август 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ