Введение в методологию уголовно-процессуальной науки (А.Ю. Афанасьев, журнал "Научный вестник Омской академии МВД России", N 3, июль-сентябрь 2021 г.)

Афанасьев А.Ю. Введение в методологию уголовно-процессуальной науки

А.Ю. Афанасьев - Нижегородская академия МВД России, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского

Принято считать, что наука должна соответствовать потребностям практики. В действительности наука может растерять способность к решению проблем, создавая такую иллюзию при разрастании вширь за счет многочисленных однотипных исследований. Уголовно-процессуальная наука в этом плане находится далеко не в лучшем состоянии. Методология науки уголовного процесса сводится лишь к совокупности методов научного познания, между которыми не проводится четкого разграничения. Предполагается, что методологию науки уголовного процесса нужно рассматривать через призму ее организации, а недостаточную практикоориентированность видеть в низком развитии методологии. По результатам проверки гипотез установлено, что методологию уголовно-процессуальной науки следует понимать как результат внутринаучной рефлексии, обращенной к организации самой науки уголовного процесса. Кроме этого выявлено, что методология и практикоориентированность уголовно-процессуальной науки находятся в зависимом положении: насколько наука уголовного процесса неметодологична, настолько она и непрактикоориентирована, и наоборот.

Ключевые слова: методология; уголовно-процессуальная наука; рефлексия; методы научного познания; организация деятельности; научно-исследовательская деятельность; уголовно-процессуальная деятельность; практикоориентированность.

Afanasiev А.Yu. Introduction to the Methodology of Science of Criminal Procedure

А.Yu. Afanasiev - the Nizhny Novgorod Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs, National Research State University of Nizhny Novgorod named after N. I. Lobachevsky

It is generally accepted that science must meet the needs of practice. In fact, science can lose its ability to solve problems, creating such an illusion when it grows in breadth due to numerous studies of the same type. The science of criminal procedure in this regard is far from being in the best condition. The methodology of the science of criminal procedure is reduced only to a set of methods of scientific cognition, with no clear distinction made between them. It is assumed that the methodology of the science of criminal procedure should be considered through the prism of its organization, and it is low development of the methodology that should be viewed as its insufficient practical orientation. According to the results of testing the hypothesis, it was established that the methodology of the science of criminal procedure should be understood as the result of intrascientific reflection addressing to the organization of the science of criminal procedure itself. In addition, it was revealed that the methodology and practical orientation of science of criminal procedure are in a dependent position: as much the science of criminal procedure is non-methodological, as much it is impractical, and vice versa.

Keywords: methodology; science of criminal procedure; reflection; methods of scientific cognition; organization of activities; research activities; criminal procedural activity; practical orientation.