Мировое соглашение и госорган как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (А.А. Смола, журнал "Журнал Суда по интеллектуальным правам", N 40, июнь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Смола А.А. Мировое соглашение и госорган как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
А.А. Смола - кандидат юридических наук, адвокат, партнер Адвокатского бюро "Бартолиус"
Статья посвящена исследованию вопроса о последствиях заключения мирового соглашения для госоргана, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В качестве объекта исследования выбрана определенная категория дел - о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, учитывая наличие некоторых противоречий в судебной практике.
Автор приходит к выводу об обязательности выводов суда о законности мирового соглашения для госоргана, выполняющего регистрационную функцию в отношении тех же объектов прав, о которых был судебный спор.
Ключевые слова: мировое соглашение; третье лицо без самостоятельных требований; законная сила определения об утверждении мирового соглашения; досрочное прекращение охраны товарного знака.
Smola A.A. Settlement agreement and state body as a third party that does not declare independent claims regarding the subject of the dispute
A.A. Smola - PhD in Law, Law office "Bartolius"
The article is devoted to the study of the issue of the consequences of concluding a settlement agreement for a state body participating in the case as a third party that does not declare independent claims on the subject of the dispute.
A certain category of cases was chosen as the object of the study - on the early termination of the legal protection of a trademark, given the presence of some contradictions in judicial practice.
The author comes to the conclusion that the conclusions of the court on the legitimacy of the settlement agreement are mandatory for the state body that performs the registration function in relation to the same objects of rights that the litigation was about.
Keywords: settlement agreement, third party without independent claims, legal force of the ruling on approval of the settlement agreement, early termination of trademark protection
Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам издаётся совместно Судом по интеллектуальным правам и Фондом "Правовая поддержка" (Некоммерческая организация) и является сетевым изданием (URL: ipcmagazine.ru).
Ежеквартальное электронное издание. ISSN 2313-4852.
Журнал имеет правовую направленность, основной задачей является распространение актуальной и достоверной информации о судебных актах, принятых Судом по интеллектуальным правам, а также развитие научной мысли в области интеллектуальных прав и популяризация знаний в области интеллектуальной собственности.
В выпусках Журнала можно найти научно-практические статьи и комментарии по наиболее актуальным и важным темам, связанным с развитием законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности, анализом судебной практики, зарубежного опыта.
Открыть документ в системе ГАРАНТ