Метамодерн в праве: осцилляция в точке Канетти. Статья III. Амбивалентность права в контексте биополитической стратегии государства (М.В. Бавсун, Д.В. Попов, журнал "Научный вестник Омской академии МВД России", N 1, январь-март 2021 г.)

Бавсун М.В., Попов Д.В. Метамодерн в праве: осцилляция в точке Канетти. Статья III. Амбивалентность права в контексте биополитической стратегии государства

М.В. Бавсун - заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника Санкт-Петербургского университета МВД России по научной работе

Д.В. Попов - кандидат философских наук, доцент, начальник кафедры философии и политологии Омской академии МВД России

Право всегда выступало в качестве некоего гаранта происходящего. Оно мерило, обратившись к которому когда бы то ни было, можно было получить ответы на возникающие вопросы, понять происходящие процессы на их самом глубинном уровне. Двойственность его сущности, к сожалению, явление, которое перманентно случается. По крайней мере, история изобилует такими фактами. Подобное во многом объясняется неопределенностью тех процессов, которые происходят в обществе в тот или иной исторический промежуток. Политическая, экономическая, идеологическая и прочие составляющие оказывают на основную идею права самое непосредственное и далеко не всегда положительное влияние. Отсюда и противоречия, которые столь характерны для него, имеют именно идейный характер, часто вынуждают нас откровенно "гадать" относительно источника происхождения того или иного его положения.

В условиях доминирования неопределенности, в первую очередь, в основном направлении развития, право невольно оказывается в роли заложника, по инерции продолжая регулировать то, как было, пытаясь при этом регламентировать то, как должно быть в последующем. Сложности, возникающие в такой ситуации, очевидны, а амбивалентность права становится его неотъемлемой чертой.

Происходящее сейчас - не более чем этап, один из многочисленных, тем не менее всего лишь этап, характерный для данного временного отрезка и происходящий в определенной части пространства. Его биополитический тренд - тоже лишь очередная идея, которая сегодня кажется чем-то новым и неприемлемым, а в дальнейшем также будет смещена новым начинанием. От этого не становятся менее актуальными вопросы о том, насколько произошедший переход долгосрочен и как долго мы будем находиться в точке Канетти.

Ключевые слова: амбивалентность; биополитика; метамодерн; закон; уголовное право; неопределенность; пандемия.

Bavsun М.V., Popov D.V. Metamodernism in Law: Oscillation at Canetti Point. Article III. Ambivalence of Law in the Context of the Biopolitical Strategy of the State

M.V. Bavsun - St Petersburg University of the Russian Ministry of Internal Affairs

D.V. Popov - Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs

Law has always been some guarantee of what is happening. It is the criterion, whenever referred to which, it was possible to get the answers to arising questions and understand the occurring processes at their deepest level. Unfortunately, ambivalence of its essence is the phenomenon which permanently occurs. At least, the history abounds in such facts. Suchlike situation is primarily explained by the uncertainty of the processes which take place in the society during a particular historical period. Political, economic, ideological and other components impose the most direct and far from being positive impact on the main concept of law. Hence the contradictions appear, which are so typical for it and have exactly ideological character and frequently force us to "guess" the source of origin of its certain provision. Under the prevailing uncertainty, firstly, in the main area of development, law unintentionally plays the role of a hostage and automatically continues regulating the things as they were and tries to regulate how it will be in future. Difficulties arising in this situation are obvious, and ambivalence of law becomes its integral part. What is happening at the present moment is no more than a stage, one of many, however, it is only a stage typical for this particular period of time and which takes place within the definite part of space. Its biopolitical trend is also only another idea which seems new and unacceptable today and will be removed by a new initiation in the future. Nevertheless the questions as to how long the transition occurred will last and how long we will stay at Canetti point are still relevant.

Keywords: ambivalence; biopolitics; metamodernism; law; criminal law; indefiniteness; pandemia.