Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права (Н.В. Иванов, журнал "Закон", N 5, май 2023 г.)

Иванов Н.В. Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права

Н.В. Иванов - НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), кандидат юридических наук, доцент

В статье исследуется вина информационного посредника как условие его гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права, а также предусмотренные законом обстоятельства, исключающие эту ответственность. Отмечается целесообразность установления единообразных правил, распределяющих бремя доказывания правомерности или неправомерности использования объекта интеллектуальной собственности между отправителем претензии (правообладателем) и ее адресатом (владельцем сайта). Указано на необходимость презумпции знания информационным посредником о нарушении исключительного права в ситуации, когда из направленной ему правообладателем претензии следует, что объект интеллектуальной собственности использован в измененном виде. Обосновывается необходимость установления для информационных посредников обязанности по осуществлению автоматической превентивной модерации, неисполнение которой должно свидетельствовать о виновности информационного посредника в нарушении исключительного права.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, гражданско-правовая ответственность, ответственность за нарушение исключительного права, ответственность информационного посредника, вина как условие гражданско-правовой ответственности, модели ответственности информационного посредника

Ivanov N.V. Peculiarities of Liability of the Information Intermediary for Violation of an Exclusive Right

N.V. Ivanov - National Research University "Higher School of Economics", Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor

The article examines the guilt of an information intermediary as a condition of his civil liability for a violation of an exclusive right, as well as the circumstances provided by law that exclude this liability. The expediency of unification of rules distributing the burden of proof of legality or illegality of using the intellectual property object between the sender (right holder) and the addressee (site owner). The necessity of establishing the presumption of information intermediary awareness about the violation of the exclusive right in a situation when it follows from the claim sent by the right holder that the intellectual property object has been used in an altered form is proved, and the need for establishing for information intermediaries a particular duty to carry out automatic preventive moderation, the failure of which should indicate the guilt of the information intermediary is substantiated.

Keywords: intellectual property, exclusive right, civil liability, liability for violation of an exclusive right, liability of an information intermediary, guilt as a precondition for civil liability, models of responsibility of an information intermediary