Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска (Л.Н. Павова, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 8, август 2023 г.)

Павлова Л.Н. Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска

Л.Н. Павова - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия

В статье исследуются процессуальные нормы, которые устанавливают условия отнесения исков к делам упрощенного производства, не ограниченным суммой требований, а также практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции по их применению, которая свидетельствует об отсутствии единообразия в толковании этих условий. Делается вывод о том, что такие иски должны по представленным истцом документам отвечать характеристике бесспорности, однако выявленная после назначения дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства небесспорность требований сама по себе не препятствует их рассмотрению в названной процедуре. Автор указывает на необходимость разграничения условия о подтверждении ответчиком задолженности и условия признания ответчиком денежных обязательств, обосновывает ориентиры в понимании и оценке последнего. В статье также отмечается, что в правовой регламентации соотношения дел приказного и упрощенного производства в гражданском процессе имеется несогласованность. Если в арбитражном процессе все дела приказного производства, по которым не был выдан судебный приказ, подпадают под дела упрощенного производства, не требующие отсутствия спора о праве, то в гражданском процессе этого в полной мере не происходит и соответствующие требования рассматриваются в общем исковом порядке, поскольку не могут быть отнесены к рассматриваемой категории дел упрощенного производства из-за отсутствия у них характеристики бесспорности. В заключение формулируются предложения по даче судам дополнительных разъяснений относительно формальных признаков данной категории дел упрощенного производства и указывается на необходимость в гражданском процессе для дел упрощенного производства установить ограничение не в 100 000 руб., а в 500 000 руб.

Ключевые слова: арбитражный процесс; гражданский процесс; гражданское судопроизводство; арбитражное судопроизводство; дела упрощенного производства; практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции; формальные признаки дел упрощенного производства; бесспорность; признание денежных обязательств; подтверждение задолженности.

Pavlova L.N. Conditions for Referring Claims to Summarily Triable Cases not Limited to the Amount of the Claim

L.N. Pavlova - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil and Administrative Proceedings, Russian State University of Justice

The paper examines the procedural rules establishing conditions for assigning claims to summarily triable cases that are not limited by the amount of claims, as well as the practice of arbitrazh courts and courts of general jurisdiction on their application, which indicates the lack of uniformity in the interpretation of these conditions. The author concludes that such claims should, according to the documents submitted by the plaintiff, meet the criteria of indisputability. However, indisputability of the claims identified after referring the case for consideration in a summary procedure does not in itself prevent their consideration in the procedure mentioned above. The author points out the need to distinguish between the conditions for the confirmation of debt by the defendant and the conditions for the recognition of monetary obligations by the defendant; the author justifies the guidelines in understanding and evaluating the latter. The paper also highlights inconsistency in the legal regulation of the balance between writ cases and cases of summary proceedings in civil proceedings. If in the arbitrazh procedure all cases of writ proceedings for which a writ has not been issued fall under the category of summary proceedings that do not require the absence of a dispute concerning the issue of law. In civil proceedings this does not occur and the relevant claims are considered in the general claim procedure, since they cannot be attributed to the category of summary proceedings due to the lack of the criterion of indisputability. In conclusion, the author suggests additional explanations be provided to the courts regarding the formal features of this category of summary proceedings and indicate the need in civil proceedings for summary proceedings to set a limit not of 100,000 rubles, but 500,000 rubles.

Keywords: arbitrazh procedure, civil procedure; civil proceedings; arbitrazh proceedings; summary proceedings; practice of arbitrazh courts and courts of general jurisdiction; formal signs of summary proceedings; indisputability; recognition of monetary obligations; confirmation of debt.