Институт уведомления о подозрении: мнимые и подлинные смыслы (Л.В. Головко, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 7, июль 2023 г.)

Головко Л.В. Институт уведомления о подозрении: мнимые и подлинные смыслы

Л.В. Головко - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Институт уведомления о подозрении, введенный в российский уголовный процесс в 2007 г., рассматривается в качестве существенного упрощения по сравнению с традиционной процедурой привлечения в качестве обвиняемого. Некоторые авторы предлагают в этом смысле полностью отказаться от института привлечения в качестве обвиняемого в силу его анахроничной природы. Однако реальность показывает абсолютную техническую идентичность двух институтов. Следовательно, структурное изменение, привнесенное российской реформой 2007 г. и аналогичными реформами в других постсоветских странах, на поверку оказывается мифом. Данная реформа является скорее символической и герменевтической, будучи связана с попыткой вызвать идеологические, а не институциональные трансформации.

Ключевые слова: уведомление о подозрении; привлечение в качестве обвиняемого; уголовный процесс; Россия; постсоветские страны.

Golovko L.V. The Institution of the Notifi cation of Suspicion: False and Real Meanings

L.V. Golovko - doctor of Law, Professor, Professor at the Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University, Head of the Centre for Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Oversight

The institution of the notifi cation of suspicion, introduced into the Russian criminal procedure in 2007, is considered as a signifi cant simplifi cation compared to a traditional procedure of inculpation. Some authors propose in this sense to completely abolish the institution of the inculpation because of its anachronistic nature. However, the reality demonstrates the absolute technical identity of the two institutions. Therefore, the structural change provoked by the Russian reform 2007 and the similar reforms in the others post-soviet countries is a myth. This reform was rather symbolic and hermeneutic with the attempt to cause the ideological and not the institutional transformations.

Keywords: notifi cation of suspicion; inculpation; criminal procedure; Russia; post-soviet countries.