Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства (А.В. Курсаев, журнал "Уголовное право", N 9, сентябрь 2023 г.)

Курсаев А.В. Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства // Уголовное право. 2023. N 9. С. 11-26.

DOI 10.52390/2071 5870_2023_9_11; EDN UNRRGI; УДК 343.37; ББК 67.408.1

Автор

А.В. Курсаев - главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук

В статье рассматриваются вопросы конкуренции норм об ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и вымогательство (ст. 163 УК РФ). Проанализированы критерии, которыми руководствуются суды при отграничении данных преступлений. Обосновывается, в частности, вывод о том, что принуждение к совершению сделки и вымогательство различаются характером, направленностью требований виновного. При принуждении к совершению сделки виновный заинтересован в самом факте заключения сделки, в то время как при вымогательстве его действия направлены на получение чужого имущества, права на чужое имущество или совершение других действий имущественного характера. Вторым критерием разграничения названных преступлений является то, что в предусмотренном ст. 179 УК РФ деянии отсутствуют безвозмездность и корыстная цель.

Ключевые слова: конкуренция уголовно-правовых норм; принуждение к совершению сделки или к отказу от совершения; вымогательство; экономические преступления.

Kursaev A.V. - Chief Expert-Specialist of the Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws ( kursaev@list.ru)

Delimitation of coercion to make a transaction or refuse to make it from extortion Abstract. The article deals with the issues of competition between the provisions on liability for coercion to make a transaction or refuse to make it (Article 179 of the Criminal Code of the Russian Federation) and extortion (Article 163 of the Criminal Code of the Russian Federation). The criteria guiding the courts in delimiting these crimes have been analyzed. In particular, the author substantiates the conclusion that coercion to make a transaction and extortion differ in the nature and focus of requirements of the perpetrator. When coercing to make a transaction, the perpetrator is interested in the very fact of closing the transaction, while in extortion his actions are aimed at obtaining someone else's property, the right to someone else's property, or committing other actions of a property nature. The second criterion for distinguishing between these crimes is that the action provided for in Art. 179 of the Criminal Code of the Russian Federation lacks gratuitousness and ulterior purpose.

Keywords: competition of criminal law provisions; coercion to make a deal or refuse to make it; extortion; economic crimes.