Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства (А.К. Субачев, журнал "Уголовное право", N 9, сентябрь 2023 г.)

Субачев А.К. Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства // Уголовное право. 2023. N 9. С. 63-72.

DOI 10.52390/2071 5870_2023_9_63; EDN LTCBTI; УДК 343.535; ББК 67.408.1

Автор

А.К. Субачев - доцент Юридической школы Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук E-mail jsbach1750amaiL.ru

На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.

Ключевые слова: злоупотребление полномочиями; тяжкие последствия; преднамеренное банкротство; конкуренция уголовно-правовых норм; конкуренция общей и специальной уголовно-правовых норм.

Subachev A.K. Relation of abuse of authority and premeditated bankruptcy

A.K. Subachev - Associate Professor of the Law School of Far Eastern Federal University, Candidate of Laws ( jsbach1750@mail.ru)

Based on the practice of application of the provisions on criminal liability for qualified abuse of authority and premeditated bankruptcy as well as the position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, this study considers the issues of relation of the relevant criminal law provisions. Recommendations for law enforcers have been formulated to strengthen the stability of judicial acts delivered on appeal. In particular, the point of view has been substantiated that, since abuse of authority which entails termination of the organization's activities and (or) bringing it to a state of insolvency according to the position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation (2021) is to be qualified under Part 2 of Art. 201 of the Criminal Code of the Russian Federation, one could assume a significant reduction (or complete absence) of the facts of conviction solely for premeditated bankruptcy. However, sentences under Art. 196 of the Criminal Code of the Russian Federation have not disappeared from the practice of the courts, and law enforcers have not ceased to evaluate the said actions of managers solely as deliberate bankruptcy without conjunction with abuse of power.

Keywords: abuse of authority; grave consequences; premeditated bankruptcy; competition of criminal law provisions; competition of a general and special criminal law provisions.