Реализация конституционных принципов равенства и справедливости при конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации (К.Н. Карпов, А.О. Бекетов, журнал "Научный вестник Омской академии МВД России", N 3, июль-сентябрь 2023 г.)

Карпов К.Н., Бекетов А.О. Реализация конституционных принципов равенства и справедливости при конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации

К.Н. Карпов - кандидат юридических наук, доцент, докторант научно-исследовательского отдела, Омская академия МВД России (Омск, Россия)

А.О. Бекетов - кандидат юридических наук, судья, Советский районный суд г. Омска (Омск, Россия)

Изучение правоприменительной практики в части назначения и исполнения конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера показало наличие установленных в уголовном законе положений, препятствующих реализации конституционных норм о равенстве всех перед законом и судом. Взыскание с лица, совершившего преступление, стоимости предмета, ранее выступившего в роли орудия либо средства совершения преступления, а также транспортного средства, на котором было совершено преступление (ст. ст. 264 ¹-264 ³ УК РФ), исключительно в случае принадлежности такого имущества самому виновному ставит его в неравное положение по сравнению с лицами, совершившими аналогичные преступные деяния, однако с использованием чужого имущества. В таком случае в уголовном законе фактически отсутствуют механизмы, позволяющие суду определять размер карательного воздействия, исходя из реальных показателей характера и степени общественной опасности преступления, а не из вопроса принадлежности имущества, выступавшего орудием преступления.

Ключевые слова: конфискация имущества, орудие преступления, транспортное средство, изъятие, денежное взыскание, штраф

Karpov K.N., Beketov A.O. Implementation of the Constitutional Principles of Equality and Justice in the course of Seizure of Assets or other Property instead of an Item subject to Confiscation

K.N. Karpov - Candidate of Science (in Law), Associate-Professor, Doctorate degree student of the Research Department, the Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs (Omsk, Russia)

A.O. Beketov - Candidate of Science (in Law), judge, Sovetsky District Court of Omsk (Omsk, Russia)

The study of law enforcement practice with regard to imposing and performing seizure of property as another measure of a criminal law nature showed the presence of provisions established in the criminal law that impede the implementation of constitutional norms on the equality of everyone before the law and the court. Recovery from the person, who committed the crime, of the cost of an item that previously served as an instrument or means of committing a crime, as well as a vehicle on which the crime was committed (Articles 264 ¹-264 ³ of the Criminal Code of the Russian Federation), only if such property belongs to the guilty person puts him in an unequal position compared to persons who have committed similar criminal acts, however, using someone else's property. In this case, criminal law, in fact, lacks mechanisms that allow the court to determine the amount of punitive action, based on real indicators of the nature and degree of social danger of the crime, and not on the issue of ownership of the property that served as an instrument of the crime.

Keywords: seizure of property, instrument of a crime, vehicle, seizure, monetary redress, fine