О возможных последствиях изменения подозрения в условиях производства дознания в сокращенной форме (Н.М. Журавлева, журнал "Научный портал МВД России", N 3, июль-сентябрь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Журавлева Н.М. О возможных последствиях изменения подозрения в условиях производства дознания в сокращенной форме
Н.М. Журавлева - кандидат юридических наук, начальник кафедры социально-экономических дисциплин федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации"
Введение. Дознание, предусмотренное главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой особую уголовно-процессуальную форму расследования, специфика которой заключается в возможности применения упрощенного порядка производства по уголовным делам при наличии основания и ряда условий. Отсутствие хотя бы одного из них препятствует его применению по делу. В правоприменительной практике нередко встречаются ситуации, когда в ходе предварительного расследования имевшиеся ранее условия, определенные в части второй статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с установленными обстоятельствами утрачиваются, а это в свою очередь влечет прекращение применения упрощенного порядка дознания. Одним из них является согласие уголовно преследуемого лица с квалификацией деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Цель исследования заключается в рассмотрении проблемных аспектов, возникающих в связи с изменением подозрения в условиях производства дознания в сокращенной форме, и предложении возможных путей их решения.
Задачи: определить причины, препятствующие соблюдению в ходе производства дознания в сокращенной форме условия, предусмотренного пунктом 2 части второй статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и предложить возможные пути решения указанной проблемы.
Методы: существующие научные мнения по основным уголовно-процессуальным аспектам и проблематике дознания в указанной форме исследовались путем их анализа. При помощи формально-юридического метода осуществлялось толкование норм действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство дознания в сокращенной форме. Метод синтеза, логико-юридический и сравнительно-правовой методы способствовали формулировке предложений по законодательному урегулированию существующих пробелов.
Вывод. Изменение существа подозрения без прекращения производства дознания в упрощенном порядке возможно путем разработки комплексного механизма, включающего в себя совершенствование ряда действующих норм главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и алгоритма действий дознавателя в случае изменения подозрения в условиях производства сокращенного дознания.
Ключевые слова: дознание в сокращенной форме, условие, правовая оценка деяния, подозрение, права
Zhuravleva N.M. On the possible consequences of a change in suspicion in the conditions of an inquiry in an abbreviated form
N.M. Zhuravleva - Candidate of Juridical Sciences, Head of the Department of Social and Economic Disciplines of the Federal State Public Educational Establishment of Higher Training "Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation", Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Yekaterinburg, Russia
Introduction. The inquiry provided for in Chapter 32.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is a special criminal procedural form of investigation, the specificity of which is the possibility of applying a simplified procedure for criminal proceedings in the presence of a basis and a number of conditions. The absence of at least one of them prevents its application in the case. In law enforcement practice, there are often situations when, during a preliminary investigation, the existing conditions defined in part two of Art. 226.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, due to established circumstances, are lost, and this, in turn, entails the termination of the application of a simplified procedure for inquiry. One of them is the consent of the criminally prosecuted person with the qualification of the act given in the decision to initiate a criminal case.
The purpose of the study is to consider the problematic aspects arising from the change in suspicion in the conditions of the investigation in an abbreviated form, and to propose possible ways to solve them.
Tasks: to determine the reasons that prevent compliance with the condition provided for in paragraph 2 of Part II of Art. 226.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, and to propose possible ways to solve this problem.
Methods: existing scientific opinions on the main criminal procedure aspects and the problems of inquiry in this form were investigated by analyzing them. With the help of the formal legal method, the rules of the current criminal procedure legislation were interpreted, regulating the investigation in an abbreviated form. The synthesis method, logical-legal and comparative-legal methods contributed to the formulation of proposals for legislative settlement of existing gaps.
Conclusion. Changing the essence of the suspicion without terminating the investigation in a simplified manner is possible by developing a comprehensive mechanism, which includes improving a number of existing norms of Chapter 32.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the algorithm for the actions of the investigator in the event of a change in the suspicion in the conditions of the reduced inquiry.
Keywords: inquiry in abbreviated form, condition, legal assessment of the act, suspicion, rights
Журнал "Научный портал МВД России"
Интернет-страница научного периодического издания, URL: https://внии.мвд.рф/Izdatelskaja_dejatelnost/Nauchnij_portal_MVD_Rossii
"Научный портал МВД России" - рецензируемый научно-практический журнал по праву. Специальности ВАК: 12.00.01; 12.00.08; 12.00.09; 12.00.10; 12.00.11; 12.00.13; 12.00.14.
Учредителем периодического издания является федеральное государственное казённого учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России.
ISSN 2073-4069 (Print). Свидетельство о регистрации СМИ ПИ N ФС77-41780 от 26 августа 2010 года. Периодичность выхода в свет - ежеквартально.
Состав редакционной коллегии
Председатель редколлегии
Кожокарь Валерий Васильевич - кандидат юридических наук, начальник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Заместители председателя редколлегии:
Цоколова Ольга Игоревна - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, первый заместитель начальника ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Дерешко Богдан Юльевич - кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника ВНИИ МВД России по научной работе (г. Москва, Российская Федерация)
Члены редакционной коллегии:
Антонян Юрий Миранович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный работник МВД СССР, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Бабаев Михаил Матвеевич - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Бавсун Максим Викторович - доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника Омской академии МВД России по научной работе (г. Омск, Российская Федерация)
Бачила Владимир Владимирович - кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Академии МВД Республики Беларусь (г. Минск, Республика Беларусь)
Васильев Эдуард Анатольевич - доктор юридических наук, доцент, почетный сотрудник МВД, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Воронин Михаил Юрьевич - доктор юридических наук, профессор, директор института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета, член экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по праву (г. Москва, Российская Федерация)
Дугенец Александр Сергеевич - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России (г. Москва, Российская Федерация)
Жук Олег Дмитриевич - доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН, почетный работник прокуратуры Российской Федерации, профессор Юридического факультета МГУ им. М. Ю. Ломоносова, член экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по праву (г. Москва, Российская Федерация)
Зайцев Владимир Васильевич - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, директор Центра экономического правосудия, профессор кафедры правового обеспечения рыночной экономики РАНХиГС, член экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по праву (г. Москва, Российская Федерация)
Захаров Гарри Сергеевич - кандидат юридических наук, заместитель директора БКБОП от Полиции Республики Армения (Республика Армения)
Каплунов Андрей Иванович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, профессор кафедры административного права Санкт-Петербургского университета МВД России (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)
Квашис Виталий Ефимович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Кобец Пётр Николаевич - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Кононов Анатолий Михайлович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, референт группы помощников и референтов ДПД МВД России, главный научный сотрудник Академии управления МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Коомбаев Абдиш Абазович - доктор юридических наук (Кыргызская Республика)
Корнев Аркадий Владимирович - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории государства и права Московского государственного университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по праву (г. Москва, Российская Федерация)
Ларичев Василий Дмитриевич - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Майлис Надежда Павловна - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России. В.Я. Кикотя, член экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по праву (г. Москва, Российская Федерация)
Мусеибов Абдула Гулиевич - доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Осипенко Анатолий Леонидович - доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника Краснодарского университета МВД России по научной работе (г. Краснодар, Российская Федерация)
Павличенко Николай Владимирович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель начальника Академии управления МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Петрянин Алексей Владимирович - доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России (г. Нижний Новгород, Российская Федерация)
Попов Иван Алексеевич - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Пудовочкин Юрий Евгеньевич - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права, главный научный сотрудник (руководитель направления) Центра исследований проблем правосудия Российского государственного университета правосудия (г. Москва, Российская Федерация)
Сейтжанов Олжас Темиржанович - кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника Карагандинской академии МВД Республики Казахстан им. Б. Бейсенова (г. Караганда, Республика Казахстан)
Смагоринский Борис Павлович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры криминалистики Волгоградской академии МВД России (г. Волгоград, Российская Федерация)
Солиев Карим Ходжиевич - кандидат юридических наук, заслуженный сотрудник МВД Республики Таджикистан, начальник Организационно-инспекторского управления МВД Республики Таджикистан, член НКС при СМВД (г. Душанбе, Республика Таджикистан)
Степаненко Юрий Викторович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Сундиев Игорь Юрьевич - доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, вице-президент Российской криминологической ассоциации, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Шергин Анатолий Павлович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный член Российской академии юридических наук, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Щерба Эдуард Тахирович - кандидат юридических наук, доцент, начальник отдела развития учебно-материальной базы образовательных организаций в МВД России УОПК ДГСК МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Шукюров Шахин Тейюб оглы - кандидат юридических наук, доктор философии по праву, преподаватель кафедры "Административная деятельность в органах внутренних дел" Академии Полиции МВД Азербайджанской Республики, член НКС при СМВД (г. Баку, Азербайджанская Республика)
Яковлева Лариса Владимировна - доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России (г. Москва, Российская Федерация)
Открыть документ в системе ГАРАНТ