О своеобразии подходов к оценке и критериям достаточности доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (Ф.М. Кобзарев, Э.И. Юдина, журнал "Законодательство", N 10, октябрь 2023 г.)

Кобзарев Ф.М., Юдина Э.И. О своеобразии подходов к оценке и критериям достаточности доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Ф.М. Кобзарев - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета РФ

Э.И. Юдина - аспирантка кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета РФ, следователь по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова

Авторы отмечают расхождения в оценке достаточности доказательств в досудебном производстве. Констатируется наличие разных подходов к пониманию и применению данного свойства доказательств при принятии определенного процессуального решения в зависимости от его значимости и стадии, на которой оно принимается. Одновременно обосновывается возможность выделения и установления критериев достаточности доказательств, имеющих правовой и организационный характер.

Ключевые слова: доказательства, оценка доказательств, процессуальные решения, достаточные данные, достаточность доказательств, критерии достаточности доказательств

Для цитирования:

Кобзарев Ф.М., Юдина Э.И. О своеобразии подходов к оценке и критериям достаточности доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Законодательство. 2023. N 10. С. 63-67.

https://doi.org/10.58741/16818695_2023_10_63

Kobzarev F.M., Yudina E.I. On various approaches to evaluation of and criteria of sufficiency of evidence at pre-trial stages of criminal proceedings

F.M. Kobzarev - Doctor of legal sciences, Full professor, Professor, Department of criminal procedure of N.V. Radutnaya, Russian State University of Justice, Professor, Department of criminal procedure, Moscow Academy of the Russian Federation Investigative Committee

E.I. Yudina - Postgraduate, Department of criminal procedure, Moscow Academy of the Russian Federation Investigative Committee, Major crimes investigator for Lenin rayon, Saratov

The paper considers problems of evaluation of evidence sufficiency at pre-trial stages. The authors identify various approaches to the concept of evidence sufficiency and varying evaluation of evidence sufficiency depending on a specific procedural step, the significance of the decision taken at that step and the significance of the procedural stage per se. At the same time the author analyzes possibilities for setting out criteria of evidence sufficiency which would reflect the procedural and organizational aspects.

Keywords: Evidence; evaluation of evidence; procedural decisions; sufficient data; sufficiency of evidence; criteria of evidence sufficiency