Об экономико-правовых предпосылках умаления специальной деликтоспособности арбитражного управляющего (на примере страховых отношений) (А.А. Тарасенко, журнал "Законодательство", N 10, октябрь 2023 г.)

Тарасенко А.А. Об экономико-правовых предпосылках умаления специальной деликтоспособности арбитражного управляющего (на примере страховых отношений)

А.А. Тарасенко - соискатель кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

Показана методологическая значимость юридических теоретико-правовых конструкций в решении практических вопросов правового регулирования и правоприменения. В качестве объекта исследования выбраны конфликтные в настоящее время отношения страхования ответственности арбитражных управляющих (уклонение страховщиков от заключения договоров, завышение страховых премий и т.д.). Охарактеризовав сложившуюся ситуацию как институциональный сбой в правовом регулировании, автор видит решение вопроса в сужении ответственности арбитражного управляющего.

Ключевые слова: страхование, арбитражный управляющий, ответственность, деликтоспособность, правовой режим, страховая премия

Для цитирования:

Тарасенко А.А. Об экономико-правовых предпосылках умаления специальной деликтоспособности арбитражного управляющего (на примере страховых отношений) // Законодательство. 2023. N 10. С. 76-85.

https://doi.org/10.58741/16818695_2023_10_76

Tarasenko A.A. Court-appointed administrator's special capacity of being held liable in tort (insurance agreements): economic and legal premises for mitigation

A.A. Tarasenko - PhD candidate, Department of commercial law, Lomonosov Moscow State University Law School, Judge at 21st Commercial court of appeal

The paper analyzes the methodological significance of legal and theoretical constructs for settling practical issues of legal regulation and law enforcement. The study focuses on the controversial relations under insurance agreements with court-appointed administrators (insurers' evasion of contract conclusion, overstating the amount of insurance premium, etc.). Describing such situation as a glitch in legal regulation, the author suggests that narrowing the scope of liability of court-appointed administrator would solve the problem.

Keywords: Insurance; court-appointed administrator; liability; possibility of tort liability; legal regime; insurance premium