Осознание как ключевая часть уголовно-правовой вины и его виды (С.Ю. Кораблёва, журнал "Юридическая наука и правоохранительная практика", N 3 (65), июль-сентябрь 2023 г.)

Кораблёва С.Ю. Осознание как ключевая часть уголовно-правовой вины и его виды

С.Ю. Кораблёва - кандидат юридических наук, доцент, Московский государственный лингвистический университет, Москва, Россия

В статье на основе анализа положений уголовного законодательства о вине, научной литературы и судебной практики выявляются проблемы законодательного подхода к такому компоненту вины, как осознание. Положения статей 25 и 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, включающие определения видов умысла и неосторожности, предполагают, что возможны всего две ситуации: лицо либо осознает общественную опасность своего деяния, либо не осознает. Автором утверждается, что для теории вины и последовательной реализации принципа субъективного вменения такой подход некорректен. Доказывается, что осознание является центральным элементом вины и что каждому виду умысла и неосторожности соответствует определенный вид знания. С использованием конкретных примеров из практики предлагается авторская градация видов осознания, раскрывается содержание каждого из них, а также проводится их сопоставление с конкретными видами вины.

Ключевые слова: субъективное вменение, вина, осознание, виды умысла, виды неосторожности, квалификация преступлений

Korableva S.Yu. Consciousness as an integral part of the criminal legal guilt and its types

S.Yu. Korableva - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Moscow State Linguistic University, Moscow, Russia

Basing on the analysis of the criminal law provisions on guilt, as well as the scientific literature and judicial practice, the problems of the legislative approach to such a component of guilt as consciousness are revealed. It is stated that the provisions of Art. 25, 26 of the Criminal Code of the Russian Federation, providing the definitions of the kinds of intent and negligence, suggest two possible situations: a person is e+ither aware of the public danger of his or her act or is not aware of it. Such approach is argued to be incorrect for the theory of guilt and for the consistent implementation of the principle of subjective imputation. It is proved that consciousness is the central element of guilt and that each kind of intent and negligence corresponds to a certain type of consciousness. Using specific examples from the practice, the author's classification of types of consciousness is proposed; the content of each kind is revealed; their comparison with the specific types of guilt is provided.

Keywords: subjective imputation, guilt, consciousness, kinds of intent, kinds of negligence, qualification of crimes