Судебная практика применения нормы о реабилитации нацизма (чч. 1, 2 ст. 3541 УК РФ) (А.Г. Кибальник, журнал "Уголовное право", N 10, октябрь 2023 г.)

Кибальник А.Г. Судебная практика применения нормы о реабилитации нацизма (чч. 1, 2 ст. 354 ¹ УК РФ) // Уголовное право. 2023. N 10. С. 32-43.

DOI 10.52390/2071 5870_2023_10_32; EDN RHQSAM;УДК 343.1; ББК 67.51

Автор

А.Г. Кибальник - профессор Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, профессор Северо-Кавказского социального института, доктор юридических наук, профессор

Статья посвящена анализу формирующейся судебной практики применения нормы о реабилитации нацизма (чч. 1, 2 ст. 354 ¹ УК РФ). Автор отмечает унификацию судебного понимания признаков объективной стороны этого преступления. Однако анализ практики показывает различную квалификацию случаев размещения пронацистских материалов во время проведений общественных акций (например, акции "Бессмертный полк онлайн"). До недавнего времени суды по-разному решали вопрос о юридическом окончании преступления в случаях, когда размещаемая в Интернете информация не воспринималась неопределенным кругом пользователей по причине ее блокировки модераторами. Также автор указывает на определенные сложности установления субъективной стороны реабилитации нацизма.

Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ; реабилитация нацизма; преступления против мира и безопасности человечества; Приговор Нюрнбергского трибунала; судебная практика.

Kibalnik A.G. Judicial practice of application of the provision on rehabilitation of N azism (parts 1 and 2 of Art. 354 ¹ of the Criminal Code of the Russian Federation)

A.G. Kibalnik - Professor of the Stavropol branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Professor of North Caucasus Social Institute, Doctor of Laws, Professor

The article is devoted to the analysis of emerging judicial practice of application of the provision on rehabilitation of N azism (parts 1 and 2 of the Art. 354 ¹ of the Criminal Code of the Russian Federation). The author notes the unification of judicial understanding of the actus reus features of this crime. However, the analysis demonstrates different qualification of the cases of posting pro- N azi materials during public events (for example, the "Immortal Regiment Online" campaign). Until recently, the courts differed in resolution of the matter of legal termination of a crime in cases when information posted on the Internet was not perceived by an indefinite circle of users due to its blocking by moderators. The author also points to certain difficulties in establishing mens rea of rehabilitation of N azism.

Keywords: Russian Criminal Code; rehabilitation of N azism; crimes against peace and security of mankind; The Verdict of the Nuremberg Tribunal; judicial practice.