Формализация срока наказания для лица, совершившего преступление: миф или реальность? (Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко, журнал "Труды Академии управления МВД России", N 3, июль-сентябрь 2023 г.)

Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Формализация срока наказания для лица, совершившего преступление: миф или реальность?

Н.Э. Мартыненко - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовной политики, Академия управления МВД России; профессор кафедры правового обеспечения рыночной экономики отделения "Высшая школа правоведения", Институт государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте Российской Федерации

Э.В. Мартыненко - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Международный юридический институт (Одинцовский филиал)

Актуальность изучения проблемы формализации сроков назначения наказания за совершенное преступление связана с тем, что суды при наличии одинаковых смягчающих и отягчающих обстоятельств и характеристики лица, совершившего преступление, назначают разные сроки наказания. Такая ситуация возникает из-за того, что закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации общие правила назначения наказания, с одной стороны, и санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие разницу между минимальным и максимальным пределами наказания, которое может назначить суд, иногда достигающее десяти лет лишения свободы, - с другой, не позволяют формализовать процесс назначения наказания. Представляется, что такое положение давно пора менять, так как такая ситуация приводит к нарушению принципа справедливости.

Постановка проблемы: анализ приговоров, вынесенных судами общей юрисдикции за последние пять лет по ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что наказания, назначаемые судами при наличии одинаковых смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при очень схожей характеристике лиц, совершивших преступление, очень сильно отличаются по срокам, а также тем, что в одних случаях назначается реальный срок лишения свободы, а в других лишение свободы назначается условно. Такая ситуация существует не одно десятилетие. Не раз звучали предложения о ее изменении, но законодатель остается глух к предложениям по изменению как санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так и общих правил назначения наказания. Но говорить об этом нужно, так как сложившаяся ситуация с назначением наказания нарушает принцип справедливости не только по отношению к лицу, совершившему преступление, но и по отношению к потерпевшему от преступления. Представляется, что такую ситуацию давно пора менять, и начинать эти изменения необходимо с санкций статей Особенной части путем изменения порога между минимальным и максимальным пределами наказания, которые иногда доходят до 1-14 лет лишения свободы. И опыт таких изменений уже есть в Киргизской Республике, новый Уголовный кодекс которой содержит санкции с разницей между минимальным и максимальным пределами наказания 3-5 лет.

Цель исследования: обобщение судебной практики по назначению наказания по ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и выработка предложений по формализации процесса назначения наказания.

Методы исследования: диалектика, анализ, дедукция.

Результаты и ключевые выводы: в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации содержатся слишком широкие границы между минимальным и максимальными пределами наказания, что не позволяет формализовать процесс назначения наказания лицу, совершившему преступление. Этому не способствуют и общие правила назначения наказания, содержащиеся в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Такая ситуация нарушает принцип справедливости при назначении наказания и нуждается в разрешении, так как ежегодно суды различных инстанций рассматривают около восьмиста тысяч уголовных дел, назначая при этом наказания. Назначение наказаний предлагается максимально формализовать. Первое, что потребуется - внести изменения в санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: назначение наказания; общие начала назначения наказания; санкция статьи; приговор; судебная практика.

Martynenko E.V., Martynenko N.E. Formalization of the Term of Punishment for a Person Who Committed a Crime: Myth or Reality?

N.E. Martynenko - Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminal Policy, Management Academy of the Ministry of Interior of Russia, Professor of the Department of Legal Support of the Market Economy, Department of the Higher School of Law, Institute of Public Administration and Management of the RANEPA under the President of the Russian Federation

E.V. Martynenko - Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, International Law Institute (Odintsovo Branch)

The relevance: the article analyzes the rules for sentencing and sentences passed by courts of general jurisdiction over the past five years under Art. 111 of the Criminal Code of the Russian Federation in accordance with these rules and it is concluded that sentencing for the same crime in the presence of the same mitigating circumstances and the absence of aggravating circumstances, with very similar characteristics of the persons who committed the crime, very much differs in the terms of his punishment, and also by the fact that in some cases a real term of imprisonment is assigned, while in others the deprivation of liberty is assigned conditionally. The current situation with the imposition of punishment violates the principle of justice not only in relation to the person who committed the crime, but also in relation to the victim of the crime. It seems that it is high time to change such a situation and it is necessary to start these changes with the sanctions of the articles of the Special Part by changing the threshold between the minimum and maximum limits of punishment, which sometimes reaches ten to fourteen years in prison.

Formulation of the problem: analysis of sentences handed down by courts of general jurisdiction over the past five years under Art. 111 of the Criminal Code of the Russian Federation showed that the punishments imposed by the courts in the presence of the same mitigating circumstances and the absence of aggravating circumstances, with very similar characteristics of the persons who committed the crime, are very different in terms, and also by the fact that in some cases a real term of imprisonment is assigned, and in others, imprisonment is conditional. This situation has existed for more than a decade. More than once there have been proposals to change it, but the legislator remains deaf to proposals to change both the sanctions of the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation and the general rules for sentencing. But it is necessary to talk about this, since the current situation with the imposition of punishment violates the principle of justice not only in relation to the person who committed the crime, but also in relation to the victim of the crime. It seems that it is high time to change such a situation and it is necessary to start these changes with the sanctions of the articles of the Special Part by changing the threshold between the minimum and maximum limits of punishment, which sometimes reach ten to fourteen years in prison. And the experience of such changes is already in the Kyrgyz Republic, the new Criminal Code of which contains sanctions with a difference between the minimum and maximum limits of punishment of 3-5 years.

The purpose of the study: to summarize the judicial practice on sentencing under Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation and to develop proposals for formalizing the process of sentencing.

Research methods: dialectics, analysis, deduction.

Results and key findings: the sanctions of the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation contain too wide boundaries between the minimum and maximum limits of punishment, which does not allow formalizing the process of sentencing the person who committed the crime. This is not facilitated by the general rules for sentencing contained in the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation. This situation violates the principle of fairness in imposing punishment and needs to be resolved, since every year the courts of various instances consider about eight hundred thousand criminal cases, while imposing punishments. It is proposed to formalize the sentencing as much as possible. The first thing that will be required is to amend the sanctions of the articles of the Special

Keywords: sentencing; general principles of sentencing; article sanction; sentence; judicial practice.