О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан (И.В. Фролов, журнал "Закон", N 6, июнь 2023 г.)

Фролов И.В. О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан

И.В. Фролов - МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

Статья посвящена анализу подходов к применению зачета как способа прекращения встречных однородных денежных обязательств между должником и его кредиторами в период, предшествующий банкротству, и в период банкротства. Произведена классификация системы запретов на применение зачета в делах о банкротстве организаций и граждан. Выделены модели запрета: безусловный запрет, условный запрет, временный запрет. Произведена сравнительная характеристика разрешения и запретов односторонних встречных денежных обязательств должников и их кредиторов в делах о банкротстве граждан. Сделан вывод об ошибочности распространения правил применения зачета, сформулированных на примере банкротства организаций, в отношении зачета в делах о банкротстве граждан. Автором обосновывается потребность национального правопорядка в формировании отдельной концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан применительно к ситуациям наличия в реестре требований кредиторов одного или нескольких лиц. Обосновывается дефектность применения тотального запрета зачета после возбуждения судом дела о банкротстве гражданина.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), банкротство организаций, банкротство граждан, зачет в делах о банкротстве, запрет зачета, допустимость зачета, реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина

Frolov I.V. On the Formation of the Concept of the Application of the Set-off of Homogeneous Counterclaims in Citizen' Bankruptcy Cases

I.V. Frolov - Lomonosov Moscow State University, Doctor of Juridical Sciences

The article is devoted to the analysis of approaches to the use of offset as a way to terminate counter homogeneous monetary obligations between the debtor and his creditors in the period preceding bankruptcy and during the bankruptcy period. A classification of the system of prohibitions on the use of set-off in cases of bankruptcy of organisations and citizens was made. Models of prohibition are distinguished: unconditional prohibition; conditional ban; temporary ban. A comparative characteristic of the permission and prohibitions of unilateral counter monetary obligations of debtors and their creditors in cases of bankruptcy and citizens has been made. The conclusion is made about the erroneous distribution of the rules for applying the set-off formulated on the example of the bankruptcy of organisations, in relation to the set-off in cases of bankruptcy of citizens. The author substantiates the need for the national legal order in the formation of a separate concept of applying the set-off of homogeneous counterclaims in cases of bankruptcy of citizens in relation to situations where there is one or more persons in the register of creditors' claims. The defectiveness of the application of a total prohibition of set-off after the court has initiated a case on the bankruptcy of a citizen is substantiated.

Keywords: insolvency (bankruptcy), bankruptcy of organisations, bankruptcy of citizens, set-off in bankruptcy cases, prohibition of set-off, admissibility of set-off, restructuring of a citizen's debts, sale of a citizen's property