Управление государственным долгом как один из правовых инструментов реализации экономического суверенитета (Ю.К. Цареградская, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 7, июль 2023 г.)

Цареградская Ю.К. Управление государственным долгом как один из правовых инструментов реализации экономического суверенитета

Ю.К. Цареградская - профессор кафедры финансового права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент

В связи с введением международных санкций против России возникают проблемы по погашению внешних долговых обязательств Российской Федерации, что позволяет на международном уровне осуществить фиксацию суверенного дефолта России. Делаются следующие выводы: а) размеры государственного внутреннего и внешнего долга не позволяют утверждать о невозможности для государства обслуживать собственные обязательства; б) фиксация суверенного дефолта РФ является достаточно политизированной, поскольку имелись технические обстоятельства, не позволяющие выполнить выплату по обязательствам в установленные сроки и в соответствующей валюте.

Научная значимость исследования данной темы заключается в развитии теоретических положений, связанных с управлением государственным долгом, а также в соотношении его наличия с угрозой экономической безопасности и суверенитета государства.

Ключевые слова: бюджет, государственный долг, экономический суверенитет, суверенный дефолт, финансовое право.

Tsaregradskaya l.К. Public debt management as one of the legal instruments for the implementation of economic sovereignty

l.К. Tsaregradskaya - Professor of Department in financial law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Dr. Sci. (Law), Associate Professor

In connection with the difficult economic situation associated with the introduction of international sanctions against the Russian Federation, problems arise in repaying the external debt obligations of the Russian Federation, which makes it possible to fix the sovereign default of Russia at the international level. It is concluded that: a) the size of the state internal and external debt does not allow drawing conclusions about the impossibility of the state to service its own obligations, b) fixing the sovereign default of the Russian Federatio is quite politicized, since there were technical circumstances that did not allow the payment of obligations on time and in the relevant currency. The scientific significance of the study of this topic lies in the development of theoretical provisions related to the management of public debt, as well as the correlation of its presence with the threat to economic security and sovereignty of the state.

Keywords: budget, state debt, economic sovereignty, sovereign default, financial right.